天價保金太高調 法院未便民
【明報專訊】遠雄集團董事長趙藤雄因涉及都更、眷改等弊案，起訴移審後，法官裁定破紀錄天價5.5億元交保，再次上演交保「現金秀」，大量現鈔的出現，固然顯示交保大老闆的實力，清點、戒護卻讓相關人神經繃緊，凸顯法院的便民措施還需加強。
刷卡繳納 額度有上限
趙藤雄5.5億交保，保釋金30分鐘湊齊，17箱現金搬得遠雄人員人仰馬翻，紙箱內的現鈔有的連銀行封裝膠膜都沒拆，就直接由武裝警察戒護送往國庫等待清點，也就是「從銀行搬到另一家銀行」，直觀印象是「趙老闆真有錢」，不過，有律師直說「這簡直是整人」。台北地院行政庭長黃柄縉說，北院目前接受保釋金的型式包括現金、悠遊卡、信用卡、台銀營業部支付的支票、本票、匯入台銀指定帳戶，及金融卡轉帳到法院指定的台銀帳戶且沒有金額上限。
北院的作法看似便民，卻有實際操作上的困難。悠遊卡、信用卡，都有金額限制，10萬以上到百萬元就無法支付。銀行票據只能使用台銀營業部的相關支、本票，換言之，如果沒有台銀帳戶，保釋金還是要把大筆現鈔搬到台銀買本、支票才被法院接受，還不如把現金直接送進法院。
至於匯款到法院指定帳戶，須配合銀行上班時間，法院對重大案件交保經常都在下班，或周末、假日，必須等到銀行上班才能進行匯款，當事人獲知交保離所心切，怎可能等到銀行上班？
轉帳匯款也窒礙難行
銀行轉帳看似方便，卻仍有窒滯礙難行處。高額保釋金通常出現在金額龐大的財金或貪污犯罪行為，當事人未必願意用轉帳方式讓銀行帳戶及金流曝光；再者，私人銀行帳戶鮮有數億元存款，如何轉帳繳付高達數億元的保金？最後還是只能回歸到現金交保。
律師界指出，法院在宣示交保金額前，律師和家屬只能依「考古題」推測準備，不夠的再去籌措，這也是不得不用現金交保的苦衷。
法界人士認為，保釋是藉相當數額的刑事保證金，達到讓被告能到案接受偵審及日後到案執行的目的；在司改便民的考量下，法院應因地制宜、思考更多元繳納保釋金方式，避免再現重案交保的現金秀。
