【明報專訊】退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間，在旺角執勤時涉嫌以警棍毆打途人，被控一項襲擊致造成身體傷害罪，案件昨續審。事主承認錄口供時曾稱「左頸」受傷，庭上改稱是「右頸」，遭辯方質疑他前言不對後語。辯方另質疑，事主是自願暴露在風險之中，並稱朱只是擊中他背部或肩胛骨之間的位置。
辯方質疑舊傷勢誣陷當日警員
事主鄭仲恒昨接受辯方盤問，承認在2014年11月25日，即案發前一日曾到旺角，並於手機社交程式Instagram發文稱「9401，記×住你劈×我」，又上載一張其腳部受傷的照片表示「無事返到金鐘」。鄭稱他當日被一名警員踢傷，但因沒有證據而未有報案。
鄭早前供稱，被告朱經緯(57歲)於同月26日、案發當天用警棍襲擊他的頸部之前，有警員亦攻擊其右腿令他受傷。辯方昨指稱，鄭實際上早於25日已有腳傷，質疑他是為了設局誣陷在26日執行職務的警務人員，並將舊傷勢歸咎於本案，鄭是出於對「PC9401」的憤怒而在26日向警方報復。鄭一概否認，又稱舊患在26日當天本已「好番好多」。
口供稱左頸傷庭上稱右頸 事主：隔3年模糊
辯方另指出，鄭在庭上稱被告令他「右頸」受傷，但卻在早前錄取的口供中稱「左頸」及「左後腦」受傷，質疑他前言不對後語。鄭一度懷疑落口供的警員出錯，後來則稱後腦及後頸位置差不多，但「左定右真係唔記得」。他解釋，事隔3年已記憶模糊，但假如兩份口供及醫療報告都寫作「左」，他則可能是記錯。
辯方又指稱，鄭遇襲前曾靠向一名警員說話，質疑此行為會令警方覺得「具侵略或攻擊性」。鄭不認同，並稱他只是向該警員表示他路過。
呈新聞照片稱朱打中背部
此外，辯方呈上一張新聞照片，稱被告的警棍並沒有擊中鄭的後腦或頸部，而是打中其背部或肩胛骨之間的位置。辯方更稱鄭是自願暴露在風險之中，即有可能面對警方的執法行動，鄭將自己置身於案發時的處境，令警方難以分辨出會衝擊防線的激進分子及路過的人。鄭不同意辯方的說法，亦否認曾抗拒或阻礙警方的清場行動。
事主反問辯方 官制止
鄭作供時一度情緒激動，提出問題反問辯方。裁判官制止並提醒他聆訊不是他與辯方之間的辯論，要求他保持冷靜。裁判官亦多次指出，辯方的提問模糊、不夠仔細及重複。鄭作供完畢，聆訊今續。
【案件編號：ESCC1912/17】
;){kind=small}
