【明報專訊】瑜伽工作室Iam Yoga禁止其一名學生──58歲姓徐､來自香港的華裔男子到工作室上課﹐原因是收到有關他騷擾女性的投訴。該名男子不忿﹐投訴至安省人權仲裁庭(Human Rights Tribunal of Ontario)﹐指Iam Yoga歧視。安省人權仲裁庭審視過雙方口頭陳詞與呈交的文件後﹐裁定男子證據不足﹐駁回其投訴。

Iam Yoga的東主與大部分指導員和學生都是女性﹐L.M.是其中一名東主﹐有一名兄弟因心理健康問題而結束生命﹔因此﹐她決定開辦一家瑜伽工作室﹐歡迎有抑鬱和其他心理健康問題的人參加﹐享受瑜伽的好處。

在2015年5月﹐徐氏開始參加Iam Yoga的瑜伽學習班﹐並成為常客。於2016年3月﹐他更開始上瑜伽老師培訓課程。

但到了在去年8月20日﹐Iam Yoga另一名20多歲女性學員E.M.向瑜伽工作室發出電郵﹐投訴被徐氏「持續騷擾」。

E.M.除了是學生外﹐還負責清潔工作﹐以換取免費上課。她指徐氏在她沒有要求下﹐替她購買飲品﹔沒有徵求她意見﹐便嘗試安排及支付她與他前往意大利參加瑜伽退修班的費用﹔而且﹐強迫她與徐氏參加私人瑜伽班﹔對方又堅持與她從瑜伽工作室走回她住的柏文。

此外﹐在她清潔工作室時，徐氏又刻意站近她身旁﹔在上同一個瑜伽班時﹐徐氏也把他的地墊推近她。

去年9月1日﹐Iam Yoga東主們向徐氏發出電郵﹐通知他不准參加其瑜伽班﹐因為他騷擾工作室員工。

不只一人投訴不當及冒犯行為

東主還指﹐已收到不只一人投訴徐氏不當及冒犯的行為﹐這令不少學生與員工感到不適和不安全。

東主更點名提出E.M.這名投訴者﹐並警告他不要再接觸她。

徐氏於去年9月23日投訴至安省人權仲裁庭。他聲稱﹐事件中數名女事主的指控虛假﹐而且她們的精神有問題。他反指這些女性其實向他性挑逗，並想有進一步行動。

他還指，Iam Yoga禁止他上瑜伽班﹐從性取向､族裔､祖先､老家､種族起源､年齡和殘疾角度來看﹐構成了歧視。

安省人權仲裁庭於今年9月20日審視了雙方的證供後裁定﹐徐氏指涉事女性向他性挑逗，並想有進一步行動﹐以及Iam Yoga因歧視他而禁止他上課﹐都屬惡意之詞﹐並沒有確實證據﹐因此駁回其投訴。