有分析認為，在當今全球減排大勢所趨之下，不少美國巨企其實早已作出減排承諾，因此無論有沒有《巴黎協定》都影響不大。另一方面，能源業已出現結構轉變——潔淨能源生產成本大降，傳統石化燃料生產成本則有增無減，特朗普要重振煤炭業的算盤勢難打響。 早在特朗普提出退意之前，可口可樂公司和通用電氣已作出減排承諾，目標是在2020年或之前分別減碳25％和20％。蘋果公司亦聲稱在美國要使用100％可再生能源。就連理應最受減排法規衝擊的能源生產業界，例如石油巨擘雪佛龍(Chevron)與埃克森美孚都表態支持《協定》。業界這種態度，與2009年力阻哥本哈根峰會達成減排協議大相逕庭。 美國「世界資源研究所」(WRI)認為，油企趨向環保其實是省錢、減少風險和開拓市場的有利之舉。分析稱，近年不少油企在社會大眾和客戶要求下，都把業務增長核心轉移至較少污染的項目，加上原油價格跌至每桶50美元水平，令相關投資愈趨無利可圖。 特朗普聲稱要重振美國煤炭業，似乎無視開採成本更低、產生少逾50％二氧化碳的天然氣產業正崛興，不少專家對特朗普的大計並不看好。現在連用水力壓裂法開採頁岩氣也被指破壞環境，另一方面，太陽能、風能等綠色能源的開發成本正因有投資和支持而大降。WRI的專家莫斯(Kevin Moss)認為，退出《協定》並不會阻擋企業的減排趨勢。(法新社)
|
| |
| |
