稱目擊暴動案被告擲石 呈堂片段未見 警作供4版本 辯方指矛盾
【明報專訊】去年農曆年初二的旺角大衝突，5人昨就暴動罪續審。警員供稱有被告涉擲磚頭，惟辯方指出警員就案發經過有不同說法，且其供辭與影片有出入。根據呈堂影片，其中一名被告遭警員用警棍攻擊數次，而作供警員供稱現場只見一次攻擊，並否認警方使用過度武力致被告頭破血流。
隸屬公眾聯絡科的警長陳栢勤作供指出，他目擊第四被告孫君和(27歲)於洗衣街公園出口位置擲磚頭及指罵警方「黑警死全家」，及後他大聲喝止「唔好掟石」，其間眾多示威者擲石，陳形容「空中好多石」，及後警方清場，陳與其他警員追捕孫並將他制服。
警：不見飛石或因「太細粒」
辯方播放涉事影片、即陳指控孫君和擲磚時警方拍攝的片段，片中錄得警員對話，但沒有陳的喝止聲或孫的指罵聲。辯方續指出，陳同意當時他位於拍攝警員的後方、即防線後的第6至7排，而防線與示威者之間更相隔一條街，質疑陳與孫的對話是否成立。
陳栢勤強調確實有聽到孫說出「黑警死全家」，又解釋曾大聲喝止對方；至於呈堂的兩段影片沒有錄下相關說話，陳稱「解釋唔到」。他又承認片中完全不見飛石，「可能(石頭)太細粒啩」。辯方質疑他「講大話」，指他根本沒有目擊孫拋磚頭，亦沒有喝止過他人。
認有錯漏 警庭上改說法
辯方又質疑，陳栢勤的庭上作供與其早前錄取的口供，以及其記事冊均有出入，直指陳前後有3種說法且前言不對後語。辯方逐一讀出陳就孫君和犯案經過的各種說法(見表)，指出陳栢勤庭上描述孫站在欄杆上指罵警方的供辭，早前亦未有於記事冊及口供提及。
陳栢勤解釋，早上的供辭錯漏，他澄清並提出第4個版本的說法：他目擊孫與警方對峙時曾擲磚一次，孫曾手執磚頭但未見他有否拋擲，及後孫被追捕期間曾「揈開」一磚頭。
片段見多番棍打 警：只見一下
辯方呈堂的新聞片段中，可見孫君和被4至5名俗稱「速龍小隊」的特別戰術小隊警員多番用警棍攻擊。辯方指警員把孫打至頭破血流，陳反對此說法，稱當時他受視野所限，只見有警員用警棍攻擊孫「一下」，此時公眾席有不少人嘩然，即被法官喝止。辯方遂質問陳，警方是否「使用超出適當的武力、瘋狂襲擊」孫，陳兩度否認。
另一警員胡世昌表示，他從其他警員接手拘捕第三被告陳紹鈞(47歲)，指其罪名為「非法集結罪」。惟前日聲稱目擊到陳拋磚的警長趙卓威作供時稱，追捕陳時以「襲警罪」拘捕他。聆訊今續。
【案件編號：DCCC860/16】
