【明報專訊】密西沙加華裔風濕病專科醫生Martin M S Lee(下稱李醫生)因性侵犯病人遭裁定專業失當，安省內外科醫生學會(College of Physicians and Surgeons of Ontario)紀律委員會(Discipline Committee)進行量刑聆訊。控方斥責李醫生的行為違反公眾對醫護人員的信任，須予以嚴懲，更要求將李醫生「釘牌」；辯方則認為釘牌刑罰過重，提出停牌6個月。
量刑聆訊昨日在多倫多市中心安省內外科醫生學會大樓舉行，李醫生在兩名辯護律師陪同下出席，他幾乎全程低頭。
自1994年執業的李醫生，被控在2008年至2012年期間，性騷擾3名女病人。李醫生在去年7月進行的聆訊上，否認全部控罪。由3男2女組成的委員會在今年1月裁定，有兩名病人的投訴成立。其中病人甲指控李醫生問及其性生活，包括與丈夫進行性行為時的體位，有沒有口交，李醫生又向她展示同性色情雜誌。甲指李醫生曾要求她拍下其他病人的行為，更私下以現金收藥費。
病人丙則指李醫生說過與性有關的詞語，更曾在為她注射時，將下體壓向她的臀部。
學會代表律師Morgana Kellythorne昨日讀出病人甲的「受害人影響陳述書」(Victim Impact Statement)，病人甲指過去一直相信自己的醫生，今次事件證明，即使醫生也會濫用病人的信任。病人甲又表示，害怕被認為是麻煩製造者，因此保持沉默一段時間。
她續稱，事件破壞了她跟家庭醫生的關係，因後者舉報李醫生，病人甲雖明白該醫生有責任舉報，但也不再信任她，至今再沒有看過任何家庭醫生。她又說過去數年要多次重複事發經過和為自己辯護，心理和人格被攻擊，令她面臨巨大壓力，感到非常疲憊。
控方斥李醫生從未為解釋自己的行為，又選擇不在量刑聆訊上發言；但控方補充，顯示悔意可成減刑因素，但沒有悔意不能被當作加刑因素。控方認為本案的加刑因素包括，李醫生的不當行為不只一項，而且持續一段時間，將自己的需求置於病人利益上；減刑因素則只有一項，就是過往從未被紀律處分。
控方要求吊銷李醫生的行醫執照，對李醫生作公開譴責，下令李醫生支付相關病人的治療輔導費用和25,500元堂費。控方強調，李醫生的行為違反公眾信任，傷害公眾利益，剝削脆弱的病人，不應容許他留在醫護專業界。
辯方認為「釘牌」的懲罰過於嚴厲，李醫生的代表律師Mark Veneziano承認，李醫生性侵犯行為嚴重，但過去從未有作出類似行為的醫生遭紀律委員會「釘牌」。他舉出多個釘牌案例，指這些案件涉及性交，而且性關係持續一段時間，性質較李醫生的行為嚴重得多。
辯方建議對李醫生公開譴責，停牌6個月，需繳付堂費，另外兩年內為女病人診症時，必須在受認可的女性專業醫護在場。最後一項早被列入學會於2015年10月向李醫生發出臨時命令，辯方指李醫生再無被女病人投訴，證明他是可「被管理」(governable)，應給予改過的機會。
但控方認為，李醫生在被監控下的行為，不能被當作有力證明。
辯方又提交由病人和同事等撰寫的求情信，力證李醫生是一名好醫生。控方則指不能太重視這些信件，因李醫生的專業失當行為，都是私下進行，不能反映在表面個性上。控方多次重申，今次處罰不應被過往案例限制，「釘牌」能向公眾清楚表明，學會重視病人投訴，挽回公眾信心。
紀律委員會昨日完成量刑聆訊，將擇日宣判。
;){kind=small}
