明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
圖為淡大學生發起「反對淡江大量解聘兼任教師聯署」活動,向校方遞出1800人聯署書,要求校方承諾立即停止解聘兼任教師。(中國時報)
放大
 

其他新聞
小燈泡周年忌日 母:沒有一天不落淚
富二代染毒搶超商 警局慶生
火車撞死牛 台鐵將向傷心飼主求償
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
中國
 兼任師不納勞基法 高教工會轟:解聘合法化

【明報專訊】未具本職兼任教師納入勞基法政策喊卡,改為修正聘任辦法。大學校長齊聲贊同,表示學校需要彈性,納勞基法窒礙難行。但高教工會轟教育部「充斥各種惡意謊言」,質疑為解聘兼任教師合法化。

勞動部之前預告大專校院未具本職兼任教師將適用《勞基法》,引發不少後遺症。教育部長潘文忠昨表示,將在1個月內修正「專科以上學校兼任教師聘任辦法」,保障兼任教師權益,預計8月1日開始施行;至於未具本職兼任教師,教育部認為暫不應納入《勞基法》。

私立大學校院協進會理事長、文化大學校長李天任表示,兼任教師特性為非專任,實務課程「從業界找老師」,與專任所佔時數本就不同。納勞基法有許多窒礙難行之處,如延續聘任或不續聘問題,難規範適當聘任程序。

「不是成本問題,而是不能做。」他強調,有些兼任教師僅開課一學期,也可能隨課程調整。課程講求創新多元、根據學生反應,納勞基法規範失去彈性。教師當然想要更多保障,但學校希望保持彈性,否則失制度美意。

「學校不會棄他們於不顧。」實踐大學校長陳振貴說,兼任教師權益確實應兼顧,但也應找出平衡點,硬納入勞基法徒增學校行政困難。東吳大學校長潘維大也說,納勞基法恐導致有學校認為若非絕對必要,不聘任未具本職教師,反而損害工作權益。

然而,高教工會痛批,聘任辦法與勞基法最大差異在於「工作權保障」,例如淡江大學無須正當事由,便能大規模解聘或不續聘,等同「合法化」踐踏工作權。

「轉了一圈,還是什麼保障都沒有!」高教工會研究員陳柏謙表示,未來校方以任何理由解聘將無法可保;組織部主任林柏儀也說,勞基法必須確認勞工有不勝任事實才能解僱,一旦工作權沒有保障,其他保障可能落空。

 
 
今日相關新聞
兼任師不納勞基法 高教工會轟:解聘合法化
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他