【明報專訊】「1名示威者雙手被綁上索帶，由6名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。其間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者……」2014年10月15日早上6時，無�邢s聞播出曾健超被毆打片段，社會嘩然，然而半小時後部分旁白被刪掉。事後28名無�辰O者發表聯署聲明對事件表示「遺憾」。當日有份參與處理片段的時任無�邢s聞部人員憶述事件，重提當日收到片段後反覆核實的過程，直言對旁白被改感到不尊重，反問「我�]都睇到打�鷒言h，點解仲要懷疑？」

旁白被改感不尊重

記者昨致電無�邢s聞及資訊部總監助理總經理袁志偉，問及對於法官信納呈堂的無�邢s聞片段為真實和準確，是否仍認為當時不應用「拳打腳踢」作描述？袁志偉表示不會評論任何與法律相關事項。

大屏幕逐格翻看3次 編採對用字無爭議

2014年10月15日，佔領行動踏入第三星期，示威者仍然佔據金鐘、旺角和銅鑼灣一帶，凌晨時分，位於龍和道的衝突加劇，警方向示威者推進，雙方於街道爆發混戰。受訪者憶述，凌晨約3點半，攝影記者傳片回來時提到，拍攝到有警員對示威者動私刑，約半小時後當值記者找到該片段，由於感到重要，遂與在場編輯和採訪主任一同在屏幕前觀看核實。惟片段太暗，只能看到「幾個黑影踢來踢去」，眾人其後改到剪片房內，以30多吋大屏幕放大畫面逐格逐格重複翻看至少3次。當確認警員毆打示威者後，大家隨即起草初稿、錄音和剪輯片段，終趕及在早上6時新聞報道播出。

對於旁白所用的「拳打腳踢」和「暗角」，他表示其實眾人最初對警員毆打示威者是有所懷疑，但片段中「見到真係有人踢落去、有拳窩落去」，而且涉事地點的確是一個環境昏暗的角落，因此有份處理片段的記者、編輯和採訪主任均對用字沒有任何爭議。

他說，已反覆小心核實，但逾半個小時後，新聞部電話響起。他憶述其後得悉，袁志偉開口便質疑，為何不在「拳打腳踢」前加上懷疑，又指形容涉事地點為暗角，「好似差佬(警察)特登帶佢去�鶣蚰森搳v，要求立即更改用字，而事後流出的內部會議錄音，亦顯示袁志偉當時確有提出相關質疑。受訪者稱，部分旁白被刪掉及更改，雖然參與處理的同事當刻沒有太大反應，「你想點改咪點改囉」，但大家明顯都感到沒被尊重，相當不開心。

指佔領期間與管理層分歧

至於聯署一事，他說佔領行動以來，前線記者與管理層就報道手法有明顯意見分歧，又指袁志偉當時完全不參與日常調動，但每日都會把公眾的投訴電郵發送給所有記者，並開名批評記者做錯什麼。結果同事每日除長時間工作，更要面對各項投訴，整個新聞部氣氛很差，形容聯署只是「由來已久的不滿，果�鶗�爆出�薄v。

明報記者 黃文雋