【明報專訊】社民連副主席黃浩銘今年4月聯同多人在荃灣港鐵站抗議加價，但因被指沒有聽從站長指示關上大聲公及離開車站，而被票控違反《港鐵附例》，裁判官昨裁定車站職員指示不合理，認為涉案示威活動僅造成輕微阻礙，市民可以容忍，裁定黃浩銘罪名不成立。

官：站長指示不合理 無視示威者權利

裁判官趙芷筠認為，站長李炳輝初次警告便要求示威者關掉大聲公及離開車站，而非要求他們降低聲量，意味李欲禁止站內有任何性質的示威行動，而沒考慮到他們有示威的權利，認為李的指示不合理及不相稱。

裁判官又表示，當時被告與8至9名示威者在荃灣車站付費區靠右位置，但乘客入閘後均會向左行，相反阻擋閘口的卻是港鐵職員。裁判官續稱，案發時間為下午4時10分，並非車站最繁忙時段，付費區內仍有許多空間予乘客使用，故認為示威造成的阻礙屬非常輕微，相信一般市民可以容忍，裁定黃浩銘無罪。

稱非繁忙時段 阻礙非常輕微

裁判官趙芷筠早前曾審理涉及社民連幹事馬雲祺的同類案件，當時裁定馬罪成及罰款，趙官昨�L調每宗案件案情不同，強調今次的裁決不代表法庭鼓勵一些社會不容許的示威活動。馬雲祺案案情中，馬與其他示威者在旺角港鐵站一條4至5人身位闊的通道內放摺�^及派傳單抗議港鐵加價，拒絕遵從站長指示離開車站，並對途人造成一定阻礙，即使馬的行為不屬激進，但當時人流密集、途人要繞道及行為引起圍觀，更有途人與示威者口角並投訴。

至於早前否認違反港鐵附例的社民連成員曾健成，昨日申請港鐵主席馬時亨出庭作供遭拒絕。

【案件編號：KTS15786、16721/16】