曼聯變則通 4-3-3返正軌
今征西布朗 摩帥擺脫舊紅魔陰影
窮則變，變則通，古有車路士改用3中堅勢如破竹，今有曼聯確立4-3-3模式漸見重回正軌。當然教波絕非紙上談兵，柏高有理由相信摩連奴季初死係要用4-2-3-1乃客觀環境促成，看官也請別將4-3-3視為天下無敵啪個掣就掂的魔法陣式。不過以紅魔目前的人腳，無可否認4-3-3較適合整體發揮，近期的N場不敗實屬必然。
柏高季前問過曼迷老友，點睇由摩佬領兵。老友的答案無甚驚喜，他只謂沒有特別期望，最怕是摩佬但求贏波大打悶波，以及棄用後生仔和土炮。這種想法老掉牙，但大抵恰恰成為摩佬的心魔。為了證明輿論睇錯佢，摩佬刻意模仿舊時的曼聯，既冷待老將如卡域克，陣式亦實際上更接近4-4-2，很多兩翼傳中，目標除了箭頭和名義上的10號，還有後上的2名中路中場，於是摩佬的選擇為二人俱屬box-to-box，結果卻是新舊紅魔4-4-2形似而神不似。
模仿舊紅魔 4-4-2形似神不似
撇除兩個年代處理防守空間和壓迫強度的差異，單純從功能角度出發，以前費格遜的4-4-2防守時雙箭頭一般會退回後場填窿和串連，僅餘1名快翼在中線稍前準備反擊，邊線防務由強力防中負責補位。摩佬的4-4-2卻因伊巴謙莫域限於習性和活力長留前場，翼鋒便必須退得更後因而影響發揮；欠缺防中則進一步限制翼鋒和中場支援箭頭意欲和效率，反過來導致伊巴謙易遭孤立。
目前紅魔的側擊球員中，唯一具備能力從自己三閘線硬闖到敵軍腹地的，只得米希達利恩一人(遲吓可能被對手摸熟球路，連唯一都冇埋)，即是摩佬若用伊巴謙(其實根本別無他選)，先天注定要以4-3-3配合。以伊巴謙屈機級數的中鋒link up play，愈多隊友後上跑到他前方、予其更多選擇，他的威力便更強；而說到後上，正是保羅普巴拿手好戲，但先決條件乃給他後上的自由，換言之又係嗰句，起碼要有個防中逗住。
若用伊巴 需以4-3-3配合
摩佬不是蠢才，自然知道防中可以解放普巴。最初用費蘭尼，只是他的位置感和意識，柏高向來不敢恭維；爆炸頭經常退到跟中堅(甚至門將)重叠，空出了本該由他握守的後衛線前方，季初敗走屈福特是一例，最近輸12碼畀愛華頓是另一例。用安達靴里拉的實績反覆，原因是他剛被改造未夠火候，仍要靠跑動彌補稍弱的位置感，副作用乃犯規多攞牌多。逼於無奈，摩佬翻兜卡域克，今季有他在陣未嘗敗陣自非偶然。
也許靴里拉此刻不是最好的防中，只是他的喪跑，放在4-3-3的shuttler角色，就是天作之合。前一仗擊退熱刺，他不但直接截得對手傳球(全場4次截傳之一)，隨即交出致勝助攻，而且全場走動11.14公里、5次成功攔截、共11次奪回控球權。在畢爾包出身，使他養成啟動前場壓迫的觸覺和習慣。靴里拉缺陣的日子，紅魔確實少了一分積極渴求勝利的感覺。難怪在不敵屈福特後，《曼徹斯特晚報》的「誰是普巴最佳中場拍檔」民意調查，靴里拉與卡域克大比數拋離其他隊友。
靴里拉喪跑合shuttler角色
原本4-3-3的最大問題為此陣容不下傳統10號(這是告魯夫說的)，即使桑馬達、朗尼甚至米希都很危險。幸好摩佬的4-3-3也可以不很傳統，前線3人理應是中鋒加2個翼鋒，現在摩佬卻是把10號放邊再經常切入中路，尤其像周中對水晶宮，預計沒太多反擊機會，索性將重心放在陣地戰圍攻，同時以馬達和朗尼正選，善用二人的用球能力。雖然年紀所限，或許他倆在紅魔均不會有很長遠的未來，惟踢多1、2年後，以百搭的家庭原因風光離隊，又何妨。
