【明報專訊】澳門前檢察長何超明涉嫌巨額詐騙及濫用職權案昨開審，他被控涉及近2000項罪名，何超明選擇自辯且不認罪，又在庭上強調自己擔任15年檢察長期間「沒當自己是皇帝」，是按法例行使領導權。案件下周一繼續審訊。

案件甫開始，終審法院院長兼合議庭主席岑浩輝逐一宣讀何超明所涉的1970項控罪及相關案情，控罪包括公務上侵佔罪、詐騙、濫用職權、清洗黑錢及創立犯罪集團等，合議庭將各項控罪分成8部分逐一審理(部分見表)。單是宣讀控罪部分，合議庭需兩人共花約3小時完成。

被指公帑闢室作K房桑拿房

其中案情指出，何超明曾以檢察院名義用700多萬元公帑，租用4個相連單位，聲稱用作教員休息室，卻從無邀請外地教員培訓，又以保密為由不准檢察院其他人員進入；而單位設有卡拉OK、乒乓球桌及桑拿浴室等，他亦曾在內接受按摩服務。

何超明自辯時否認指控，指休息室為「檢察長專用，一般職員自然不會知道」，又言因自己的辦公室保安較嚴密，線人及協作單位不多願意到訪開會議。他舉例，訪澳開協作會議的香港廉政公署人員亦曾要求到辦公室以外的地方，故他常在教員休息室接見外賓，包括香港刑事檢控專員及國家最高人民檢察院國際合作局局長等。

何又強調，自己不知悉有控罪所指的娛樂設施，只知有乒乓球桌被蓋上�^布作會議桌用，又指檢察方單憑他的助理與保安員的對話，斷定他有在內按摩並不合理，要求與證人對質。何超明於庭上反質疑現任檢察長曾在未有搜查令下「撬門」進入休息室，「無程序公義，何來實體公正？」

何：從不理租金合同 官：兒戲�鱦{

何又指不知悉休息室的業主身分，解釋稱檢察院所有租金合同雖由他親自簽署批核，「但下面已有幾個人把關」，故從不理會批文內容，岑浩輝聽畢指何「你兒戲�鱦{」，何直認不諱，岑言「我今日先知檢察院最高領導咁批�洁v。

另一指控指何涉嫌於2013年，指示屬非司法人員的下屬，繞過程序下將一宗走私案中用作證物的部分沉香木，搬至教員休息室及官邸等地作私人擺設，直至被揭發後才歸還。

何超明同樣否認指控，指自己只向下屬提出可將部分沉香放於檢察院展覽室展覽，但下屬自行將部分沉香搬到教員休息室暫存。他被問及何以卸任後仍保存證物時表示，時間上自己雖然無權，「但職責連貫上有需要這樣做」。

助審法官賴健雄質疑，何超明並不負責有關案件，但何特別關心此案中的證物，何回應指「關心非壞事」，賴反問何會否為關心案件棄閱法醫報告，而「去親自睇屍體」，何指他不想再回應。

案件昨早9時半於終審法院開審，有市民及傳媒提早兩小時等候入場，法院範圍保安嚴密，警方帶同搜索犬在外巡視，電話、傘、水等物品不能帶同入內，記者帶同的筆亦要逐一檢驗及測試才獲准進內。有政府人員向記者透露，個別案件的審理於收到指示後要提升保安級別。