今次結果令全球跌眼鏡，《金融時報》等英國傳媒紛高呼「脫歐再現」。《金融時報》稱，像今年6月脫歐公投一樣，哥倫比亞總統桑托斯跟反對陣營對否決和議後沒有Plan B；也跟脫歐公投一樣，反對陣營只是以些微之差否決和議。跟脫歐一役一樣，事件亦再次顯示政客誤判民情。

反對派險勝 政府無plan B

經過半世紀衝突，渴望和平雖是哥倫比亞社會願望，不過對如何撫平半世紀傷痕卻未有共識。反對派陣營認為協議太厚待曾經殺人如麻的叛軍，亦擔心古巴及委內瑞拉介入和談。反對派陣營認為和議條款如同「獎勵FARC」，包括他們重投社會時可獲經濟援助，金額約等於當地最低工資的九成。此外，認罪者毋須坐牢，只須參加清理地雷等國家重建工作，亦令很多人大表不滿。

政府與叛軍雙方並非首次和談，叛軍曾故態復萌令民眾失去信心。例如前總統帕斯特拉納(Andr�ms Pastrana)於1998至2002年任內曾與叛軍談判，花了3年時間最後發現叛軍利用非軍事區重整部隊，和談決裂。 帕斯特拉納亦批評今次和約有違公義。

反對派批評總統桑托斯出賣國家，指支持和約的人都收受委內瑞拉和古巴政府的錢，稱這兩個左翼國家協助推動和談，反映他們對和談有影響力。他們亦恐怕政府容許FARC參政，就會為極左政策打開大門，重蹈古巴和委內瑞拉經濟困境。

下月美大選

金融時報﹕結果逆轉民調？

跟脫歐後的英國一樣，哥倫比亞目前也面對不明朗形勢。《金融時報》更將憂慮投射至下月的美國大選。目前普遍民調顯示民主黨候選人希拉里支持度領先共和黨的特朗普，但其優勢並不顯著。《金融時報》稱，跟脫歐公投一樣，不少民調顯示某一陣營佔優，結果一地眼鏡碎，「11月美國大選前的民調是否也一樣？」(BBC/金融時報)