或收學生作品版權 理大被質疑不合理

或收學生作品版權理大被質疑不合理

[2016.09.12] 發表

【明報專訊】理工大學在《學生守則》列明，使用了大學資源的學生作品，版權為校方所有，被質疑不合理。理大回覆本報查詢時則改稱，學生若並非大量使用大學資源，可持有其作品版權，理大過去兩年曾為11個學生作品批出特許授權(即授權他人使用)，一般會取得原創者同意才批出。

理大稱只限大量使用學校資源作品

理大學生作品即使不獲校方資助，若使用了大學資源，版權應屬大學所有，大學將其商業化產生的收益，會給予學生一部分。城市大學法律學院副教授梁美芬說，若學生受薪，其作品版權屬學校無可厚非，但若僅用學校資源，版權便屬學校，做法有點「踩界」。

人權律師：學生不受薪版權應歸學生

人權律師、教育大學高級專任導師莊耀洸表示，按版權法原則，不受薪學生的作品，版權屬於學生，他說大學資源種類繁多，若學生使用學校實驗室或專業設備才能完成作品，版權屬大學「講得通」，但若學生僅使用了學校的電或圖書館資料，版權屬大學便不合理。他又指出，學校在執行時須確保學生知情且同意知道此條款，否則對學生不公道。

此外，浸會大學在學生行為守則中列明，任何教職員要求出示身分證明時，學生若不遵從可被紀律處分。莊耀洸說有關資料涉及個人私隱，職員應有合理理由才要求學生出示，例如保安理由等，若大學所有職員都可在沒限制目的下要求學生出示身分證明，是沒平衡到學生私隱權。浸大回應，有關規定只是學生行為守則的其中一個例子，涵蓋範圍較廣泛，包括考試和特殊情况，大學會在適當時候檢討學生行為守則。

更多港聞