【明報專訊】前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長羅冠聰、社民連副主席黃浩銘及人民力量立法會議員陳偉業，被控前年6月11日在中聯辦門外焚燒一國兩制白皮書期間阻差辦公。辯方昨質疑眾被告未必知道警員的身分，控方則指現場只有警察、示威者和記者，從警員的行動可推論他們必然是警察。陳偉業斥控方假設荒謬，指制止試圖滅火者是自然反應。

案件昨進入中段陳辭階段，代表黃之鋒的資深大律師駱應淦質疑，控方並無足夠證據指黃之鋒故意阻撓警長何國柱。被告黃浩銘則指出，聲稱被他阻礙滅火的警員黎健文當時穿便裝，掛在胸前的委任證隨時會反轉，黎也承認黃浩銘未必知道他是警察。

陳偉業：反對者常混入生事

控方回應稱，當時示威區內只有警察、示威者和記者，而會走上前滅火或處理事情的，不可能是記者或示威者，故可推論他們必然是警察。

被告陳偉業斥控方說法荒謬，又指在過往示威受到不同意見者干擾，或示威者中有不同意見者混入生事很常見，出手阻止試圖淋熄火種者，是出於經驗的自然反應。審訊今續。

【案件編號：ESCC2219/15】