【明報專訊】「七警案」主角、公民黨成員曾健超於2014年佔領運動期間，涉向警察淋潑有味液體及拒捕，案件昨續審。法庭繼續處理涉案亞視片段能否呈堂的問題。控方早前指涉案警員的供辭，可印證亞視片段的真確性，辯方昨回應指涉案的高級督察和督察互相簽錯對方的口供紙，但庭上作供時，仍堅稱有問題的簽名並非對方的簽名，辯方批評他們「侮辱�鱆k官�鼢撮z」，更有誠信問題。

辯方批兩警：侮辱�鱆k官智慧

控方早前指出，雖然控方未能傳召拍攝片段的人作供，但由於在片段中出現的數名警員曾出庭作供，而他們的供辭與片段內容�琣X，故可以為片段的真確性提供佐證。辯方資深大律師彭耀鴻反駁，涉案警員的證供不可靠，例如有警員看過片段後，稱記起自己案發時曾丟下胡椒噴霧，這反映警員只是以片段去印證自己的記憶，而非用自己的記憶去驗證片段真偽。

辯方：警非憑記憶驗證片段真偽

彭續指出，有份處理本案的高級督察傅駿業和督察屈展焯，曾在涉案亞視片段中互相認錯對方，質疑他們「望住自己個樣都可以搞錯」。彭認為，該兩警其實一早獲派發「預設口供紙」，卻不慎互相簽錯對方的口供紙，但二人作供時仍堅稱有問題的簽名並非出自他人手筆，認為他們有誠信問題，法庭不應考慮其證供。

裁判官將本案押後至後天續審，屆時將決定涉案亞視片段能否呈堂。

【案件編號：KCCC443/16】