【明報專訊】學聯常委兩周前開會決定退出支聯會和民間人權陣線，近日陸續向相關團體遞交退會信。學聯常委會主席陳瑞玲表示，由於學聯是大專院校聯會的平台，常委認為不應該以聯會身分再加入其他組織「接上接」。支聯會主席何俊仁對學聯退出支聯會感到「惋惜，但無辦法」，指已去信學聯，感謝對方20多年來參與支聯會工作。他相信學聯的退出不會影響支聯會工作，「幾十年都係咁，會頂住各方壓力」，又期望青年繼續參與六四活動，不擔心會影響年輕一代對悼念六四、支援內地民主運動的參與。

何俊仁：不影響工作 盼青年繼續參與

陳瑞玲說近年學聯已無派人出席支聯會會議，今年不會以學聯名義出席支聯六四晚會，但未有討論會否以學聯名義出席其他學生組織舉辦的悼念活動。至於退出支聯會是否因為本土思潮，她說常委作決定時沒在理念上詳細討論，「但不多不少都有關」，指有常委不認同建設民主中國的理念。

學聯：本土思潮「不多不少有關」

至於退出民陣，陳瑞玲說學聯未來會按不同議題獨立跟民間組織合作，強調退出民陣不等於無民間社會行動。民陣召集人岑子杰對學聯退出感可惜，但感謝學聯過去多年幫助，特別是兩年前學聯在民陣七一遊行結束後舉行的預演佔中。他認為學聯退出民陣不代表斷絕合作，因學聯仍然願意借場予民陣舉行會議討論七一遊行事宜，他歡迎日後各大專學生會以獨立身分加入民陣。

蔡子強：退出理由牽強 學聯須連結社會

本身是學聯「老鬼」的中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強稱，學聯多年來都是公民社會一員，對學聯退出支聯會及民陣感到很可惜，他直言學聯退出的理由牽強、滑稽，「學生會留在學聯都是自相矛盾，學生會是否又是被學聯領導？既然如此為何不接受留在支聯會？」

蔡子強認為學生運動必須與公民社會連結，否則成功機會渺茫，而支聯會、民陣正是給予學聯與社會連結的平台，「去年六四晚會上，學生會代表上台向在場逾10萬群眾解釋理念」，認為若學聯自絕於公民社會，令支持者只是校園內的人，並不足以改變公民社會。而學聯、支聯會亦互相失去平台、傳達理念。

去年各大學學生會先後議決退出學聯，港大、浸大等先後投票通過退聯，令學聯內的大專學生會成員只餘下中大、樹仁、科大及嶺大學生會。今次學聯退出支聯會、民陣的決定，則是由學聯屬下成員一致通過。