旺角在年初一晚發生的大衝突中，警方至今拘捕64人，其中37名男女各被控以一項暴動罪，在香港時間周四早上在九龍城裁判法院提堂。法庭將部分案件押後至4月7日，以便警方進一步調查及索取法律意見，部分人士獲准保釋，但禁足旺角指定範圍；法庭下午繼續處理其餘被告的案件。另外一名15歲被告則轉交兒童法院審理。
包括《學苑》候任總編輯顧博謙、港大學生許嘉琪在內的37名被告周四早上分批由警車押送到庭。香港法院首次檢控暴動罪，據法庭文件指，37人違反香港法例第245章公安條例第19(2)條，在周一晚至周二凌晨期間，在旺角同其他人士參與暴動。
在已經處理的案件中，被告均暫時毋須答辯，控方申請將案押後至4月7日再提堂，以等候警方作進一步調查和索取法律意見。但基於公眾安全的考慮，以及擔心再有類似事件發生，所以控方申請「禁足令」，規定被告除了轉車之外，禁止進入旺角一帶指定範圍，包括上海街、花園街、旺角道及登打士街等及要住在報稱地址。由於有一名被告在旺角銀行中心工作，所以他由早上8時至晚上9時，獲准進入旺角。部分被告獲准以3000至2萬港元現金保釋。其中本土民主前線發言人學生梁天琦准以5000元現金保釋。
在庭上多位被告的代表律師在庭上投訴，警方拘捕時作出不必要武力，以及以較輕的罪名拘捕，意圖誘使被告作出招認等。其中被告薛達榮的代表大律師在庭上投訴警方拘捕時作出不必要武力，警員以警棍打中薛的後腦，致其要縫7針，並表示從未作過口頭招認，故將爭議警方呈上的口頭招認及補錄供辭。他獲准以現金一萬元保釋外出。
連潤發一方在庭上投訴，警方當時以較輕的罪名、即非法集會罪拘捕他，意圖誘使他作出招認，並在拘捕後不准他休息，每當他想睡覺即被警員大聲呼喝，拘捕近40小時後才錄取口供。他又指，警方最初聲稱是告他「非法集結」以導致招認，他投訴警方有引導性。
另外額上貼着膠布的陳宇基，則透過代表律師投訴被捕時被幾名警員壓在地上毆打，更被警棍打至血流披面。署任總裁判官羅德泉指對警方的處理方式有不滿意，並非法庭處理的事，法庭不會干涉警方，強調司法獨立，陳宇基一方隨即撤回投訴。
早上有過百人到庭旁聽，包括黃之鋒、港大學生會前會長梁麗幗、港大學生會會長馮敬恩、「熱血公民」的鄭松泰及游蕙禎等人。
當中37名被告為無業黎文浚、無業陳熹汶、記者曾昭宇、本土民主前線發言人學生梁天琦、售貨員黃家駒、無業李諾文、回收工人李培浩、無業盧建民、補習老師陳宗基、廚師陳卓軒、侍應陳柏洋、無業吳挺愷、文員何肇彰、無業卓羚釬、學生曾建恆、侍應陳浩文、學生許嘉琪、學生麥子晞、港大學苑侯任總編輯學生顧博謙、無業陳和祥、侍應莫嘉濤、學生李倩怡、無業薛冠輝、無業陳紹鈞、售貨員王皓昇、物流業鄧敬宗、無業陳冠錡、無業李卓軒、廚師黃世傑、工人連潤發、物業代理莫柏軒、無業譚曉彤、學生張展滔、無業陳遨天、廚師王學舜、廚師薛達榮、旅遊代理孫君和。
本土民主前線臨時發言人衛碧君說，共有20名成員及義工被捕，包括參選立法會新界東補選的梁天琦，據她理解，發言人黃台仰現列於警方通緝名單。
林淳軒就讀的中大崇基學院神學院亦發聲明，指林逗留旺角期間不涉暴力行為，冀警方全面交代扣留林一事，若無足夠證據應從速放人，並譴責警方無搜查令就押林回家搜查是濫權。
港大學生會聲明指出，據了解，被捕學生將被控參與暴動或襲警等罪，又提到有男生被捕後遭多次搜身，甚至在沒提供理由下被「剝光豬」搜身；亦有學生被警察以腳踢背部，要求驗傷也不獲安排。學生會質疑警方此舉涉違反《查問疑犯及錄取口供的規則和指示》。
;){kind=small}
;){kind=small}
