【明報專訊】很驚訝在愈來愈多市民擔心傳媒自主空間收窄的今天，同學仍對傳媒抱有如此負面的觀感。究竟今日香港社會的各種爭議紛亂，是源於傳媒的渲染煽動，還是歸因於其他的社會因素，我們實須客觀分析。 不少分析及研究傳媒的學者，均認為今時今日傳媒與受眾的關係，主要是雙向互動而非單向接收；讀者觀眾已不一定只被動地接收傳媒信息，更多時是主動地選擇接收或篩選自己想接收的信息及觀點。舉個很簡單的例子﹕許多天天訂報或看新聞的同學，即使電視新聞及報章都提及政治、社會新聞，但他們還是選擇閱讀最愛的娛樂版或是體育資訊，繼續不問政治社會事。 資訊不流通引致恐慌 傳媒大量報道某個社會議題，肯定會引發公眾關注。現今香港資訊仍算自由流通、不同觀點均有其自主發表的空間，市民大眾可以透過多元的途徑，例如傳統媒體，如電視、報章等增加對社會議題和事件的認知，而青少年或者更依賴新興媒體，如社交網絡平台、網上媒體等等，從而能對社會議題有較多角度且全面的認知。就以同學上文所提及的「盲搶鹽」事件為例，中國內地某些地方的「搶」肯定比香港嚴重，原因正由於地方資訊不流通，人民知識水平亦不高，面對「恐慌性的資訊」時難以作多方印證，因而出現「寧可信其有」的「盲搶鹽」。 至於同學文中提及的大型群眾運動，如2003年的七一大遊行，或是2014年的佔領運動，是否單靠傳媒的「煽動」就能動員數以萬計的市民走上街頭呢？如果不是對運動的議題如《基本法》23條的立法內容、特首普選的方法等等，已有一定的認識及立場，並經過深思熟慮，生活繁忙緊張的香港人，怎會願意花一個寶貴假期的下午參與遊行，甚或是背着家人、頂着批評，在金鐘旺角街頭「瞓街」？ 怪傳媒資訊太多 不如教公眾明辨 當然，如果傳媒報道的並非事實，或者所有傳媒都只報道出一部分而非事實的全部，意圖誤導公眾作出錯誤的回應，那時候傳媒當然要受到譴責。然而，在網絡快速發展，資訊爆炸的時代，我們與其怪責傳媒發放「太多」資訊，不如培育公眾分析及分辨資訊的能力，這才是積極面對時代進步的態度。 最後不得不提，今日香港的新聞及資訊流通自由正面對壓力，如果我們還抱怨傳媒資訊太多，容易成為政權干預傳媒的藉口。究竟我們想要一個眾聲喧鬧，但公眾能從中找到真理的社會，還是政權會先作資訊篩選再透過喉舌媒體告訴公眾「真理」的社會？ 文﹕保良局李城璧中學通識科主任 張銳輝
|
| |
| |
