習馬會打破了什麼現狀？
台灣總統馬英九與香港特首梁振英的民望據說相差無幾，但台灣立法院的民進黨委員與香港立法會的泛民議員對付兩人的策略卻大相逕庭。後者是亟盼梁振英到立法會來答問，以便抓住時機對他羞辱一番，而前者昨日在國民黨立法院黨團提議邀總統馬英九到立法院國情報告習馬會時，卻強烈反對馬前來報告。
為什麼有這樣的反差，從習馬會後島內的多項民調就可看出，儘管綠營氣急敗壞，近日罵聲不斷，但大部分民意還是肯定習馬會對兩岸和平有正面效用，讓馬英九再去立法院講壇覆述一遍習馬會過程，無異於加深這一印象。用台聯黨立委的話說，事後報告已「生米煮成熟飯」，頗有無奈感。
不過，習馬會後並不等於兩岸和平的前景就有了保障，因為台灣明年變天是大概率事件。而習馬會正是為了「框限」明年的變天程度。
界定「現狀」即九二共識
民進黨主席蔡英文自參選之日起，就在兩岸政策上標榜「維持現狀」，但對於「現狀」為何一直含糊其詞。其實，不同的方面看對現狀可以各自表述，台灣人看到的是「不統」，大陸看到的是「不獨」，美日看到的是「不武」，正是看到這種各自解讀的含混不清，習馬會的用意才對現狀作了清晰的界定：即九二共識，一中原則。
蔡若否認難逃「破壞現狀」罪名
對現狀這種清晰化當然不符有台獨黨綱的民進黨期望，明年蔡英文上台若承認九二共識，又會得失綠營選民。因此，最大的可能還是拒絕公開承認「九二共識」，但這樣一來，就難逃「破壞現狀」的罪名，而習近平所言的「基礎不牢，地動山搖」未必是指台海戰爭，而很可能重回陳水扁執政時代，凍結兩岸官方交往，停止經濟對台讓利，以台灣經濟今日對大陸的倚賴性來看，台灣民眾要面對之「痛」絕不亞於當年。
當然，也不排除蔡英文挾高民望繼續與對岸對話，開啟「習蔡會」，由於沒有賣台之顧慮，兩岸或能達成軍事互信機制甚至和平協議，則大陸對台軍事威脅可一舉解除，只是，到那時在野的國民黨不知是支持好還是反對好呢。
