【明報專訊】房屋署副署長馮宜萱昨表示，以一個有4000個單位的屋�h為例，焊料佔整體建築成本僅0.026%，屬極小比例，所節省成本不多，亦不會大幅縮短工程時間，認為若業界早知焊料風險，就不會冒險採用，此說法遭調查委員會主席陳慶偉法官反駁，認為焊料價錢雖然對總承建商不重要，但對下層分判商，以至判上判未必不重要，更比喻「搶�洐n坐監好多人都知，但係都一樣會有人搶�洁v。

馮宜萱：用銅喉屬業界慣例

代表調查委員會的資深大律師石永泰詢問為何採用銅喉，馮解釋，房署曾考慮採用機械壓合方式接駁喉管，但考慮到技術因素及效能，包括工人在高層單位會較費工夫，以及焊接方式可較短時間內接駁較多喉管，業界亦廣泛採用銅喉，房署並非先行者，並非考慮成本因素。

石永泰再質疑「上有政策、下有對策」，認為即使設立法規，亦有人走法律罅，詢問房署以何準則製訂需檢測建築物料清單；又指鉛水事件發生前，房署檢測清單上一次更新已是2005年。

馮宜萱解釋，清單上列出的物料是以風險高低釐定，如大型組件，或大量使用及過往曾出事的物料，如鋪設紙皮石的黏合劑亦要檢查，若黏合不穩就會構成紙皮石跌落風險。石永泰再詢問，為何過往未將焊料列入，馮稱以往認知不足，現已補回。