中國多家官媒早前批評長和主席李嘉誠，李昨打破沉默回應。有中國學者認為，中國發文多為草根出身民間學者，言論不代表官方媒體，個別作者更在業內口碑不佳，發文後引起官媒反擊批評。香港時事評論員李鵬飛稱，這些批評李嘉誠的文章用語他從未聽過，批評太苛刻，「人家已有多年進行國際化業務，又非只兩三年的事，不要出言嚇怕香港人」。 李鵬飛說，新華社瞭望智庫微信一文，形容李嘉誠為「只靠特權致富的一介小商人」，對李的批評很犀利，他從未見過同樣用語，令人聯想如果李是「一介小商人」，其他700萬港人是什麼？李鵬飛認為，有關評論的用語不恰當，無視早年李到海外收購Orange及巴拿馬碼頭業務，進軍國際的事實。况且李亦有將所賺回饋社會，他期望中國評論文章不要再嚇怕港人。 學者﹕〈跑了〉一文不代表官媒 武漢科技大學金融證券研究所所長董登新說，〈別讓李嘉誠跑了〉一文不代表官媒，稱該文作者羅天浩「無正式職業，業內口碑不佳」，又稱該文引起很多批評，包括人民網稱「不講事實和邏輯是流氓」。董說，該文廣傳並非官方意願，而是反映民間草根的心態。 他說，該文發表的平台「新華社瞭望智庫」是草根平台，理論上是由知識分子階層撰文，但實際上該平台作者多無大學背景，反而是草根出身的民間學者。
|
| |
| |
