不少論者擔心，日本報界文化跟英國報業文化格格不入，關注FT被收購後，編採獨立會否受干預。日經會長喜多恒雄在記者會上大派定心丸，強調會維持FT的編採獨立，「FT仍然會是FT，不會改變」。他更稱﹕「FT的哲學及價值跟我們完全相同。」 日經與商界關係密切 但這恐怕未能釋除疑慮。收購消息傳出後，英國傳媒紛紛稱，《日經》作風跟FT迥異，FT不對企業賣帳，揭發多宗商業醜聞，但反觀《日經》則跟商界關係密切。論者擔心，日經入主後會將這文化帶入FT，影響FT的編採自主。《紐約時報》日裔記者Hiroko Tabuchi在社交網站質疑日經對獨立編採方針是否有承擔，指該報「基本上是日本企業的宣傳機器」，對日本的重大企業醜聞視而不見。 不少批評者都提起2011年日本企業奧林巴斯的財政醜聞，當年率先報道該醜聞的正是FT。當年伍德福德(Michael Woodford)就任總裁後發現奧林巴斯做假帳，決定公諸於世，震動商界。英國《衛報》便在社評指出，FT當年揭發醜聞， 《日經》卻直至避無可避才報道。 揭發醜聞的伍德福德就醜聞對《泰晤士報》稱，對今次收購深感不安，因為《日經》「在日本一向是企業的喉舌」。他雖然相信FT會致力維持編採獨立，卻擔心收購後可能令FT批評日本企業時有所避忌。FT集團前主席貝爾(David Bell)早前亦稱﹕「若收購成功，必須設立經獨立審查的安全機制，保護FT的獨立自主。」 日經並沒有對編採獨立作出正式保證，培生總裁法隆(John Fallon)解釋，這是因為培生亦從未作出如此承諾﹕「培生擁有FT 58年來，從沒有人認為那是必須。」但FT昨稱，法隆上任前，培生有討論過成立機制保護FT的獨立編採，但最終未獲董事局通過。
|
| |
| |
