六七過來人認同傘族熱血 當年防暴警﹕兩代皆受他人影響
【明報專訊】1967年香港一場左派工運暴動，賠上逾50條性命，逾千人被檢控，傷痕多年難以磨滅。香港電影導演趙崇基構思新劇本，把當年工運學生與去年佔領的新一代扣連，兩代人同經歷催淚彈與防暴隊，滿腔熱血渴望改變社會。現已六旬、曾於六七暴動入獄的「少年犯」認同新一代衝勁，但兩個年代背景分別很大；曾為防暴隊的退休高級警司則認為無論任何時代，年輕人難免受他人影響，奉勸多獨立思考。明報記者 梁杏怡
趙崇基與編劇謝傲霜編著的新書以《中英街一號》為名，這是香港沙頭角的五金雜貨店位置，也是深圳沙頭角的新樓盤，象徵中港的分裂，其故事環繞1967年至2017年，兩代學生參與社運抗爭的經歷。趙崇基認為，現今對六七事件的論述多圍繞「土製菠蘿」(炸彈)與林彬(被左派示威者燒死的播音員)，事實上當年的年輕人，曾經為求改變社會不公義而投入一腔熱血。
趙崇基新劇本扣連兩代
昨日新書座談會上，在1967年因被控「非法集會」判囚1年的「六七少年犯」曾宇雄，與當年負責緝捕示威學生的防暴隊警察林占士共聚一堂憶往事。曾宇雄沒正面提及是否支持佔領運動，強調無論是六七、八九民運和去年的佔領，雖同為年輕人統領，歷史背景卻完全不同，難以比較，但他表明認同新一代年輕人的理想、衝勁，正如他當年僅16歲，也是血氣方剛的年紀。
退休高級警司林占士則曾在六七事件中開過槍、用警棍打過人，他昨笑稱已習慣被當作「奸角」，亦坦言不會為當年的表現而道歉，「如果當時不這樣做，之後香港會怎樣？」他相信大家只是各為其主，作為警察便應維持社會治安。年代不同，林占士認為時下年輕人與當年沒太大分別，「少少畀人利用，多多畀人感染」，因此應反思堅持的事是否真有獨立思考，還是受人影響。
趙崇基接受本報訪問時表示，為構思該故事，曾與10多名六七的見證者訪談。他透露曾與參與工運的左派老人談話，老人不認同年輕人佔領，因他們自認「愛國愛黨」，而佔領卻有「外國勢力」。他的創作也不是為了平反六七，只希望上一代年輕人曾受的教訓，可為新一代有反省的機會。
《中英街一號》中的六七時代，女主角沒參與社運卻誤被拘捕，最後寧坐牢也不肯認罪，反問「我們有選擇嗎？」而時至未來2017年的另一女主角，經歷佔領後卻對社運充滿質疑。
導演﹕佔領留下傷痕
趙崇基相信佔領為年輕人留下傷痕，正如一班老人至今也未能忘記六七教訓，只能鼓勵年輕人，不單着眼目前，要記得爭取多年後的社會進步。
劇本已成，趙崇基正籌募資金，期望明年可開拍電影，但也坦言：「現在也不知拍不拍得成。」
