【明報專訊】去年蘇格蘭獨立公投前，民意調查以為雙方勢均力敵，結果反蘇獨派大勝，今次英國大選選前多個民調顯示保守黨與工黨勢均力敵，結果又出現眼鏡碎滿地的場面。有專家稱，這反映傳統民調預測英國選舉結果的做法存在嚴重缺陷。

難反映不同選區差別

首先，英國政黨生態改變，近年小黨抬頭，令舊有國會選舉制度難以適切反映民意。英國大選採取單選區單議席制度，但全國民調難以反映不同選區的面貌差別。諮詢機構ComRes主席霍金斯(Andrew Hawkins)指出，英國小黨紛呈的政治生態碎片化，令選舉變成「地區對碰的拼湊」，全國趨勢變得沒那麼重要，這為民調機構帶來「額外頭痛」。事實上，英國民調做法一般是全國電話抽樣調查，並非逐區進行，因此難以獨立預測每區結果。另外，現時愈來愈少人使用固網電話，電話抽樣調查的可靠程度降低。

92年民調工黨領前 最終保守黨勝

其次是23年前曾發揮威力的「害羞保守黨」(Shy Tory)似乎回歸。部分保守黨支持者往往為免爭議，在民調時拒絕表態，使得民調結果出現明顯誤差。1992年英國大選，工黨民調一直領前，最終卻是保守黨報捷，便是「害羞保守黨」的最佳例子。

反之，英國的票站民調(exit poll)近年準確得多。汲取1992年的教訓，票站民調開始加入交叉比對以前屆別的同一票站結果，減低民調受訪者「口不對心」的誤差。而且這些票站民調，可以掌握不同票站的投票差異，自然可以捕捉不同選區的選情，從而更準確估計各區議席花落誰家。

綜合報道