社會行動對政府的影響力
【明報專訊】為什麼同學認為遊行示威未能提升香港人的生活素質呢？同學在文章中只以政府政策的改變作為生活素質提升唯一的指標。因此，當同學看見新界東北發展的大方向沒有改變、政改方案依然離不開人大8．31框架之時，加上親政府的建制派壟斷議會此現實，令政府政策看來難以動搖；於是，包括遊行示威在內的社會行動似乎不易令政府政策改變，因而同學得出生活素質未能提升的結論。
不過，就以同學所提的兩項事件為例，政府政策真的絲毫沒有變化嗎？要不是2012年中開始，大批新界東北的原居民及非原居民、農戶、民間團體等進行一連串的社會行動，社會大眾不會這樣了解進而更關注新界東北發展的種種問題。雖然未能令政府撤回東北發展計劃，但已迫使政府公開更多資料、修改發展計劃、延長諮詢時間等等，實質地令當地居民暫時能繼續維持現有的生活模式。
社會行動同時令市民大眾對本地農業有更深入的認識與認同，從而令地產商在收回農地時亦須考慮公眾的反應對企業形象的影響，因此，當地農戶與居民的生活，其實在大眾市民的共同監察下，得到更大的保障。因此，雖然新界東北發展計劃仍然存在，但當中的具體內容，已因民間抗爭行動引發的社會關注，而令政府在不少政策細節上作出改變與讓步。當然，能在多大程度上提升受影響居民現在與未來的生活條件，仍須具體衡量。
然而，影響生活素質的因素不止限於物質上的民生經濟條件，同時人民心靈上的滿足感、對所處社群的參與度及歸屬感等等，也是影響生活素質高低的重要因素。正如同學所提及，有青少年參與佔領運動，他們正是追求心靈方面、政治權利方面更高的生活素質而來。表面上，佔領運動沒有推翻8．31決定，但若青少年沒有參與佔領運動的權利及機會，他們的無力感、政治疏離感將會更大，那麼他們會否生活得比今天更不快樂呢？
當然，硬把參與社會行動與生活素質扣連討論，其實是考試模式的思維，並不是我們日常生活的語言。其實某程度上，同學的文章是討論遊行示威對政府施政能發揮多大的影響力。而我最後的總論是﹕同學似乎低估了大眾的力量，也忽略了政府於施政過程中，已因應民意民情而作出些微的調節及改變。活在極權下的人民尚且繼續抗爭發聲，身處資訊開放言論尚算自由的香港，我們沒有條件說社會行動「沒有用」吧！
文﹕保良局李城璧中學通識科主任 張銳輝
