藍軍取捨 成主客之別
全勝主場迎紐卡素
「如果參加婚禮，我不會穿著牛仔褲；如果在家附近的海德公園散步，我不會穿著西裝。」車路士領隊摩連奴如此形容主場與客場的分別，而藍軍最近就真係著禮服落街逛，英超出征2場僅得1分，更反襯今屆史丹福橋暫獲全勝的霸氣。不過倘若說藍軍出現作客病危機，無疑言重了，一切依然是戰術系統取捨的意料中事而已。
今屆的車路士多少宛如去年曼城的翻版，在自己地頭無敵，失地利即頻頻失分。事實上，英式足球本來就是眾多主流體育運動中，主場優勢最明顯的一項。芝加哥大學金融學講座教授Toby Moscowitz在與《Sports Illustrated》撰稿人Lewis Jon Wertheim合著的《SCORECASTING》一書中，便列出美職MLS的主隊得勝率近七成，其次的籃球NBA已跌至僅六成，最低的棒球MLB為53.9%。Moscowitz總結各項數據，進一步指出無論何種運動，主客因素對選手技術水平影響不大，反而關鍵乃裁判受觀眾的反應促使判決有利東道主。看看今屆車路士主客攞牌數目的差別之巨，即使尚有其他原因導致，也不得不認同Moscowitz的推論。
踢法進取 作客易遭反擊
套用科學實驗術語，球證大細超可視之為systematic error(系統誤差)，只是當然絕非摩連奴所指的「反車路士運動」，畢竟當藍軍坐鎮史丹福橋時同樣有所得益，因此摩佬終被英格蘭足總起訴實屬合理不過的自己攞嚟衰。也許摩佬高調批評黑衣判官，是為了試圖掩蓋自己帶來的systematic error。
柏高說過藍軍今季不太「摩連奴」，踢法較進取並重視控球，這又變得跟上屆前半曼城的賭博式雙箭頭全攻型類似，主場趁對手必然龜縮而如魚得水，客場往往遭對手反搶而盡顯防線漏洞和不善應付快速反擊。
心理態度影響戰局
古訓有云：山不轉，路轉；路不轉，人轉。既然球證傾向偏袒主隊不變，主場一方氣勢較盛亦不變，要變的唯有自己的心理態度。文首的牛仔褲及西裝論，摩佬具體解釋道：「球員在主場較舒服，我們會多點控球，敵方則不那麼進取，但總有些作客比賽需要隊員改變姿態，例如前往水晶宮就知道必須踢得較硬朗。」由是，雙藍最相異之處為藍月亮去年同期不但落敗場數較多，而且失分對象除了車路士屬強隊，其餘全是中下游甚至護級分子，遭那些長傳急攻、打甩牙帶血吞的傳統英式踢法打殘；反觀藍軍幾乎唔係硬嘢唔失手，唯一例外乃面對新特蘭的超水準大巴陣兼夾自己戰術失當(過於靜態令前場塞車)才被悶和。
連場失分屬「隨機誤差」
北伐新特蘭的這個戰術乃每仗可變的針對部署，有別於建立球隊基礎風格所指的那個戰術。再次套用實驗術語，屬於random error(隨機誤差)。加利卡希爾近期連番犯錯是random error，尼曼查馬迪停賽令中場失去屏障以致敗走紐卡素是random error，個別球員狀態不佳同樣是random error，執波仔玩嘢也可以是random error。實驗重複次數愈多，random error影響愈小，就如聯賽是長命賽，打到尾才反映真正實力。
車路士如今的爭標優勢之一，正是餘下的作客戰役相對易踢。「我們之前的客場賽程非常艱難，(過去1個月)這段時期很辛苦，其他隊伍則較輕鬆。我們(出戰紐卡素)輸了一場輸得不值的比賽，但每季都是19次主場和19次作客。」對了，車路士今天剛好是回師史丹福橋，準備向紐卡素復仇。縱使藍軍今屆大抵不可能主場19戰全勝，惟能夠迫使他們斷纜的，亦恐怕不會是暫為無帥之師的喜鵲——至少可以肯定的是，史丹福橋的拾球童不會在場內冇波時收起皮球、有波時丟兩個出來吧。
