房祖名自首獲輕判
李代沫同一控罪待遇不同
【明報專訊】房祖名涉毒案昨日於北京市東城區人民法院第二院審理，案件備受注目，審訊過程有直播，過程完全透明。早上9時半開審，11時已有判決；接着還有法官訪談。案件審判員(法官)林梅梅更在微訪談接受訪問，親自講解有關案件的判決，並剖析同一控罪「容留他人吸毒罪」歌手李代沫跟房祖名有不同的待遇。
法官林梅梅講解判決
林梅梅解釋容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場所的行為。追究刑事責任主要考慮容留的人數、次數與對象，還有目的和行為後果等各方面因素。房祖名的案件採用簡易程序進行審理，林梅梅稱據《刑事訴訟法》刑事審判程序分簡易程序與普通程序。案件事實清楚證據充分、被告承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，便適用簡易程序審理。
祖名如實供述犯罪事實
主持問法官對房祖名判有期徒刑6個月並罰款2000元的定性與量刑如何考慮？林梅梅稱容留他們吸食、注射毒品2次以上，即構成容留他們吸毒罪。被問房祖名在其居所容他人吸食毒品4次，依法予刑罰處罰。其次，量刑是根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》規定。被告人房祖名因他涉嫌吸毒被公安機關詢問時，即如實供述犯罪事實，屬於自動投案，依法認定為自首。
李代沫被抓獲後沒自首
早前北京市朝陽區人民法院審理歌手李代沫容留他人吸毒案，被判有期徒刑9個月與罰款2000元人民幣，為何房祖名的刑罰比李代沫輕？林梅梅稱李代沫先後多次容留3人吸食毒品，公安機關掌獲李代沫容留他人吸毒線索後，他被抓獲後並沒有自首。
網民討論「冰」有別於﹁大麻」
有關法官的訪問告一段落，網民還是繼續討論刑罰的輕重問題。有提出房祖名的判刑不應比李代沫輕，有回應李代沫是吸「冰」，房祖名是吸大麻，兩者也有輕重的分別。亦有指房祖名供稱曾於北京寓所容留英皇女星洛詩(李曉楠)及柯震東吸毒，如實供述公安機關尚未掌握的犯罪事實；原來是爆料有功故從輕處罰。
明報記者梁榮達北京直擊
■更多娛樂猛料 ﹕ol.mingpao.com
