針對美國有輿論將殺警案歸咎近日示威，NBA名宿渣巴(Kareem Abdul-Jabbar，圖)在《時代》網站撰文促勿混淆視聽，以下為節譯﹕

這是尋求公義伸張及哀悼死者的時刻。布魯克林兩名警察遭殘殺是國家悲劇，應舉國哀悼。我的祖父與父親都是警察，我了解執法是一件怎樣困難和危險的工作。我們應該重視及表揚獻身保護公眾及司法制度的警察。

不過，人們同時要明白，他們之死跟近日抗議司法制度弊端的大型示威並無絲毫關係。殺警兇手並非政治活躍人士，而是一名精神飽受困擾者，將其所作所為歸咎於示威，便有如將約翰連濃被殺歸咎小說《麥田捕手》，或將列根險遇刺歸咎電影《的士司機》。

「怪罪他人遠較回應合理訴求易」

那些試圖將殺警案跟有清晰訴求的全美和平示威者關聯起來的人，是出於私心蓄意引導民情反對示威者。他們希望誤導公眾情緒及轉移焦點，試圖阻止示威及一些已經產生的正面改變，羞辱及怪罪他人遠比回應合理訴求容易。

一些警察工會的行徑尤其令人髮指。紐約市長白思豪因曾表態支持示威者，跟警察工會生齟齬。巡警福利協會發起聯署杯葛他出席殉職警員喪禮；沙展福利協會的Twitter更聲言白思豪雙手沾有兩名警員的血。紐約州前州長保陶基(George Pataki)亦在Twitter上批評白思豪「反警」。美式足球隊伍聖路易斯公羊模仿布朗雙手舉高進場，NBA球星勒邦占士穿上「我不能呼吸」T恤也惹警察工會憤怒。

保陶基及警察工會高聲疾呼「警察歧視」(Policism)，是基於經濟利益或政黨政治，而非社會公義。他們只是將悲劇當作日後合約談判或政治的籌碼。什麼導致一個精神不穩者槍殺警員？示威者？白思豪？因為黑人被殺？恐怕以上皆非，他是一個隨時引爆的計時炸彈。阻止旨在促成正面改變的示威就可以阻止類似事件發生？不會，因為兇手根本精神有問題。要保護警察，大概只能增加精神健康服務及監察暴力傾向者。但那些激動的聲明從未作這些要求。

遊行者目標遏種族主義

《洛杉磯時報》一篇關於殺警案的報道把紐約示威標籤為「反警察遊行」，是極不準確的描述。遊行旨在喚醒群眾關注雙重標準、新入職警察審查不足，以及訓練不足導致沒必要的殺害。示威者並非針對警察，而是制度化的種族主義，這正如要求開除性侵神父並不是對天主教的攻擊。警隊中的害群之馬、差劣的訓練，以及盲目包庇一切的警官，才是敵人。要對那些以性命捍衛我們自由者表示敬意，並不是削減自由，恰恰應徹底履行自由以追求公義及和平的社會。