【明報專訊】理工大學一名支持佔中的男學生，於社交網站facebook個人頁面評論佔中相關新聞時加入粗口字句，惹來市民向校方投訴，負責處理投訴的理大傳訊及公共事務處將個案交學生紀律委員會，要求學生解釋。該學生批評校方扼殺言論自由，進入紀律程序不是正常做法。有熟悉大學輔導的專家說，紀律聆訊一般用於學生作弊、犯法等嚴重事件，認為大學沒有明確理據處分學生。理大傳訊處發言人回應稱，最快今日回應事件。

批扼殺言論自由 校方未回應

理大物流及航運學系3年級生朱進傑支持佔領行動，其facebook個人帳戶頭像亦採用黃絲帶。過去個多月，他在網上分享佔中相關新聞時會加入個人意見，部分會加入粗口字眼，例如「話你戇×都曬(��)×氣」。

朱說，上周一收到紀律聆訊委員會秘書發信，指傳訊處於上月24日接獲校外人士投訴他多次在facebook以粗口留言(posted messages with foul language on facebook)，事件已轉交學生紀律委員會處理，要求他在上周四限期前書面解釋。他又稱，上周曾接獲傳訊處職員電話，警告他若不在限期前回覆紀律委員會，可能面對延遲畢業或服務令等處分。他於上周限期前向委員會解釋事件，認為校方無權審查學生個人facebook，批評校方扼殺學生言論自由，計劃本周內向校方投訴。被問及網上留言用粗口是否恰當，朱進傑解釋當時以粗口留言是發泄情緒，但承認需控制個人言辭。

個人fb留言 專家﹕未見懲罰理據

專業輔導協會主席崔日雄過往專門輔導大專生，他表示個別大學有明文規定學生在校園內不可講粗口，但未聽聞有院校明文規限學生網上言論，他個人則不鼓勵大學生講粗口。

他又說，紀律程序多數用於處理學生作弊、偷竊等問題，而今次學生粗口留言只是情緒發泄，「看不到校方有明確理據懲罰學生」。

本身在理大任教的立法會議員張超雄說，不鼓勵任何人講粗口，提醒大學生留意個人言論，同時認為今次校方反應過分。他解釋，涉事學生言論與理大關係不大，無必要進入紀律程序，「否則校方需處理大量學生涉粗口言論」，並質疑校方今次受外界壓力而將案件交學生紀律委員會，擔心對學生構成白色恐怖。