【明報專訊】安省約克大學中國女留學生柳乾經過7日審訊後﹐昨由控辯雙方結案陳辭﹐控方指出﹐事發當日被告迪克森(Brian Dickson)「毫無疑問是性侵犯柳乾﹐並故意殺死她」﹐因為被告與受害人互相認識﹐加上被告又擔心事後柳乾會告發他﹐於是殺人滅口。事後﹐他特意拿走死者的電腦及手提電話﹐更突顯他蓄意隱暪真相。迪克森開審前主動承認誤殺罪﹐是為了逃避性侵犯的責任。

用了30分鐘作結案陳辭的檢控官Christine Pirraglia指出﹐從柳乾前男友孟憲超(音譯﹕Xian Chao Meng)的供詞﹐透過視像鏡頭目睹被告強行闖入柳乾房間﹐被對方拒絕﹐最後更遭被告推倒一邊﹐正顯示被告要性侵犯死者﹗

柳乾遇害後﹐耳環掉在地上﹔睡衣被推至胸部﹔胸前及大腿上均有被告的精液﹐毫無疑問﹐事發時﹐被告正性侵犯柳乾。證據顯示﹐死者柳乾遇襲時曾經失禁﹐可能是因為她當時極度驚慌﹐又或是被人勒頸或臨死前一刻失禁。

極度驚慌一度失禁

對於辯方指柳乾前男友孟害超出於妒忌﹐作出不利被告的證供﹔但Pirraglia反駁﹐如果孟憲超目睹的是一幕「你情我願」的男女接觸的畫面﹐因而惹來孟的妒忌﹐還可理解﹐偏偏孟看到的是一場暴力場面﹐他才會有激烈反應﹐亦正因如此﹐他會如此絕望地向外求救﹐甚至嘗試記錄事發過程。因此他的證供可信性是毫無疑問。

至於柳乾的死因﹐其中兩名醫學專家﹐已肯定地排除了柳乾死於突發性的心臟病﹐包括心臟震動(commotio cordis)。其中負責覆檢法醫報告的Christopher Milroy﹐已明確指出﹐根據柳乾眼睛充血造成的瘀斑﹐加上身上呈現的其他瘀痕﹐可以肯定柳乾乃死於機械性窒息。

辯方律師Robert Nuttall昨作出結案陳辭時則十數次重覆強調﹐「陪審團必須在毫無合理懷疑下﹐認為被告蓄意導致柳乾死亡(又或蓄意嚴重傷人致對方死亡)才能判被告一級謀殺罪名成立」。即使被告刻意向警方撒謊﹐又或柳乾前男友的證供﹐均不足證明被告蓄意殺人。

他質疑被告明知柳乾房間四處都是租客﹐租客可容易聽到聲響﹐又或被告犯案後走出柳乾房間時﹐亦很大機會被其他租客碰到﹐被告根本犯不�茷_險去蓄意犯案﹐更何況房間內沒有掙扎痕�[﹐事發時亦沒有租客聽到任何聲響。

Nuttall承認﹐被告迪克森的確向柳乾做出「可鄙的性侵行為」﹐但沒有意圖殺害對方﹐而被告亦願意承擔責任(承認誤殺)。

下周一法官將先引導陪審團﹐再讓陪審團退庭商議﹐作出裁決。