【明報專訊】引港大民意研究計劃近日被一些建制陣營人士批評，指實際有六成人投50分以上的分數，港大民調鍾庭耀卻只公布平均分。其實港大民研與中大亞太研究的民調，同要求受訪者評分，但兩者有不同，港大民研早已在提問時講明50分是代表「一半半」，而中大民調向受訪者講明，50分視為「及格」。外國類似的試民情水溫民調，則把50分視為中立(見表)。中大亞太研究所研究員鄭宏泰博士指出，評分民調是測試民眾的情緒強弱，並非「數人頭」，若去計幾多人投50分或以上，「等於用一把量重量的秤，去量度高度」。

律師陳莊勤在本報觀點版撰文(刊A35)稱，作為普通人，他只知道50分是「及格」分數，而據港大民研，梁振英平均分是47.5分，但61.8％受訪者給予梁振英50分或以上，反映平均分在反映民意上不可靠。他又質疑鍾庭耀既然指50分不是及格分數，為何當傳媒指梁振英評分不及格時，鍾庭耀未有第一時間澄清。

陳莊勤﹕民調結果遭騎劫

陳莊勤又認為，鍾庭耀過去沒有講到民調評分中，有9％評0分，而3％評100分，指極端的受訪者「騎劫」了民調結果。他認為應採用外國的做法，簡單直接問「支持」或「不支持」。

本報翻閱港大民調與中大亞太研究所的民調題目，兩者也是向特首評分，但提問方法及重點是不同。港大民研在提問，是問支持度，講明100是絕對支持，0是絕對不支持，50是一半一半；中大民調則是評特首表現，講明50分是及格。亞太研究所研究員鄭宏泰稱，港大民調的50分沒有正面意思，不能視為及格，與中大民調講明50分及格並不相同。

中大學者：不應數人頭計評分

他又透露，研究所正檢視數據，稍後會發表文章加入討論。雖然中大民調與港大民研的特首評分相若，都是接近47分，但鄭宏泰透露，中大民調當中，回答0分的比例沒港大民調那麼高，反映梁振英平均分低不止因為被0分極端意見拉低，惟他拒交代數據中投50分或以上的受訪者是否少於港大民調。

鄭宏泰又指出，民調目的是測試民情強弱，不應以「數人頭」去計算有多少比例給予幾多分，而且指0分拉低平均分也不妥當，因為0分也是民意一部分，從政者應注意為何這麼多人給0分。

學者﹕9％給0分不能視極端意見

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，給0分的受訪者多達9％，已不能視為極端意見，從政者要接受這個政治現實結果，不應該要求港大民研改變數據發表方式，去遷就他們的主觀看法。他又指出，現時有人以政治理由抨擊學術發表做法，已經是侵犯學術自由的舉動。

明報記者 周展鴻