【明報專訊】律政司長袁國強昨日在報章撰文，以普通法原則反駁公民提名和政黨提名，又說《基本法》45條明確指特首候選人需由提名委員會提名，其他人或機構「不可能同時享有提名權」，不能削弱提委會提名權。這番言論建制派叫好，但多名民主派昨日反駁其言論，法律界前議員吳靄儀今日在本報撰文，反問政府「限制提委會提名候選人的數目、條件、資格，又是否削弱了提委會的實質提名權」？

林鄭：釐清觀點不等於排斥其他方案

政務司長林鄭月娥昨日出席活動後表示，諮詢期開始時政府表明適當時候會就法律條文作說明，以協助諮詢工作，強調任何政改建議都需在法律、政治及實際操作上考慮，社會亦期望政府在法律觀點上作解說、澄清，今次袁國強釐清《基本法》45條的觀點，強調任何繞過、削弱提委會的方案，都未必符合《基本法》，但不等於政府排斥其他方案，強調歡迎其他人，特別是法律界提出觀點交流，相信有助諮詢工作。

戴耀廷：袁諮詢期發表文章不太理想

吳靄儀今在本報撰文，批評政府若要用政治理由反對公民提名，可光明正大提出，並非由袁國強「強辭奪理，用法律語言企圖窒礙討論」，又指對方的理據站不住腳。她指出，45條的文字清楚，如何落實推行是政治決定，法律角度審視的原則，是方案有否違反條文的原則、目標，直言若以袁國強所說，公民提名是削弱提委會實質權力，反問「限制提委會提名候選人的數目、條件、資格，又是否削弱了提委會的實質提名權？」她認為，45條給予最大民主空間，即使提委會需確認公民提名，也無否定提委會，顯然符合「民主程序」產生候選人。

葉劉：早提底線免不切實際期望

港大法律系副教授、佔中發起人戴耀廷批評，袁國強所提的理據誤導市民，認為對方在政改諮詢階段發表這些文章是不太理想。戴耀廷說，袁國強雖引述終審法院首席法官馬道立的演說作為理據，但批評他斷章取義，「馬道立所說的『清晰文字』是詮釋起點，但袁國強當是終點」。

前政務司長、香港2020召集人陳方安生批評，《基本法》45條列明提委會要具廣泛代表性，以民主程序普選特首，所以如果有特首參選人取得數萬人支持，「這是不是符合民主程序？」陳方安生質疑袁國強才是混淆視聽。

行政會議成員兼新民黨主席葉劉淑儀稱，政府一直迴避公民提名是否符合《基本法》的問題，但受到建制派壓力要求政府表態，故袁國強現階段表態無可避免。她說，政府在政改有底線，及早提出觀點，可避免市民有不切實際的期望。