反恐二案 陪審團續退庭商議 要求闡釋控罪元素
[2025.09.03] 發表
【明報專訊】《反恐條例》第二宗案件，8人於2020年初涉製造或策劃3次爆炸。8人在高院否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪受審，陪審團周一開始退庭商議，昨日退庭逾7小時仍未有裁決。陪審團臨近晚上休庭時間，提出願意繼續商議。法官陳仲衡表示感謝陪審團對案件的投入，惟案例已指明陪審團不應在會議室以外的地方討論案情，亦不宜在晚上8時後繼續商議，於是拒絕陪審團要求，押後案件至今日繼續。
被告依次為何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇、何培欣及周皓文。首7人同被控「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」，及屬交替的「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸罪」。李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正罪」。周皓文單獨被控「企圖製造炸藥罪」。
由9人組成的陪審團昨早提出多項問題，問及首控罪與交替控罪中控罪元素的定義，包括什麼是「身體受嚴重傷害」，以及兩罪的分別。陳官稱，首控罪指被告有意圖且該爆炸裝置能夠致命或使人遭受嚴重傷害，嚴重傷害可能是燒傷、斷肢或內臟受損等，陪審團可自行斷定嚴重傷害的程度；交替控罪則指爆炸的性質相當可能會危害生命或財產。
官提醒須辨動機意圖分別
陳官亦提醒陪審團須區分動機與意圖的不同，如為父報仇中「報仇」只是動機，殺死仇家才是意圖；控方就首控罪需要證明各被告意圖串謀進行送遞、放置或引爆裝置，該爆炸裝置能夠致命或使人遭受嚴重傷害。如果陪審團裁斷本案存在串謀，各被告均為串謀的一分子，便須裁定罪成。陪審團另兩度要求重播審訊期間的庭上錄音。
【案件編號：HCCC186/22 】
更多港聞
港伙海內外多地緝毒3月 檢4.8億元貨拘96人
【明報專訊】海關與警方聯同內地及海外相關部門合作，於今年6至8月展開代號「勇擊」的大型緝毒行動，共檢獲約1219公斤不同種類毒品，市值高達約... 詳情
【明報專訊】一名中年休班輔警於駕駛的士期間懷疑自瀆，車上一名女乘客報警，警方調查後將涉案輔警拘捕，他涉嫌作出有違公德的行為罪。據了解，被捕輔...
詳情
18歲初嘗大麻 投入歌舞劇場終醒悟 曾溺毒海癮青夾band自救
【明報專訊】當毒品成癮成為情緒出口，音樂或蘊含救贖之道。受情緒病困擾的樂隊成員KB吸大麻成癮，沉溺兩年裏音樂生涯備受打擊；沉淪之中她由社工介... 詳情
【明報專訊】有吸毒青年藉參加保良局獲禁毒基金資助的「無毒新宇宙」原創歌舞劇場計劃成功戒毒。保良局表示，該樂團台前幕後共逾百名青年參與，當中3...
詳情
相關新聞
