冰球五子案控方結案陳詞 斥原告邀群交指控不合埋
【明報專訊】安省倫敦市冰球五子涉嫌性侵犯女大學生案，控方昨日開始結案陳詞，指出群交是被告麥克勞德(Michael McLeod)的計劃，駁斥辯方指原告邀請隊員到酒店房間內群交之說完全不合理。
檢控官坎寧安(Meaghan Cunningham)向法官卡羅西亞(Maria Carroccia)提出，應駁回辯方指是原告E.M.邀請群交的說法。
坎寧安說：「他(麥克勞德)告訴19個人到他房間進行3人性行為。從這個語境中可以清楚看出，『3人性行為』是群體性行為的縮寫。」
被告廣發邀請如「招攬生意」
她補充說：「他把簡訊發給19個人。他沒有對他們進行審查。」當多名男子抵達時，他也沒有將他們打發走。
坎寧安向法官表示，麥克勞德發簡訊給19人，讓他們到他房間。他打電話給哈特，他從走廊把卡喬克(Boris Katchouk)叫來，並敲了拉迪什的門，要求他們他打電話給哈特，要求他們到其房間與E.M.進行性行為。
她稱，麥克勞德基本上是在「招攬生意」。
坎寧安還請法官記住麥克勞德的第一條簡訊：「誰想快速3人性行為？」
她說：「他不是說，『如果你對3人性行為有興趣，隨時都可以過來』。他傳達的是一種緊迫感。這是一個時間有限的提議。」
「他傳達的是，其他參與者與E.M.進行性行為的機會之窗可能不會開放太久。」
原告曾覺得被戲弄佔便宜
坎寧安表示，這是因為麥克勞德知道E.M.可能不會留下，因為他們二人的性接觸已結束，而且她沒有要求他找其他人進入房間。「他知道她甚至不知道她已經向他的朋友提出了這個要求。」坎寧安表示，麥克勞德的行為「不像是在促成一個陌生人的願望」。「這些是一個男人積極地將其他男人帶進來與E.M.進行性行為的行為。這是他的計劃，他的主意，正如E.M.所說。」
坎寧安提出法官應駁回E.M.要求群體性行為說法的其他理由：2018年6月20日E.M.和麥克勞德之間的簡訊。
在簡訊往來中，E.M.說她和他回家沒問題，但「之後的其他人是我沒料到的。我只是覺得自己被戲弄和佔便宜了」。
坎寧安提醒法官，並將簡訊顯示在螢幕上，麥克勞德回應說：「『我理解你對發生的一切感到尷尬。』」
但坎寧安表示，麥克勞德沒有說「『你在說什麼——你叫我邀請他們來的』」，他也沒有以任何其他方式挑戰她沒有預料到其他男子的說法。
她補充說：「這是默許或暗示性的承認。」
坎寧安表表示，如果E.M.真的同意他邀請朋友過來和她發生性關係，她在那條簡訊中就不會說她沒有預料到。
坎寧安指出案件的關鍵點，是麥克勞德在沒有相信E.M.有興趣且知道她沒有要求的情況下邀請隊友進行性行為。
該案件的關鍵點在於，是麥克勞德邀請他的隊友到209號房間與E.M.進行性行為，「而沒有任何相信她對此有興趣，並且知道她沒有要求」。
她表示，這將決定法官應如何理解當晚的其餘情況和E.M.的證據。辯護律師曾暗示是E.M.想要一個「狂野之夜」，但坎寧安向法官說：「律師的建議不是證據。」
5名被告分別是麥克勞德(Michael McLeod)、福滿屯(Alex Formenton)、杜貝(Dillon Dube)、福特(Cal Foote)及哈特(Carter Hart)。他們都曾經是加拿大青年冰球隊的隊員，被控在2018年6月於酒店房間內，對一名女大學生E.M.實施集體性侵行為。5人都否認控罪。
庭審今日繼續。法官卡羅西亞定於7月24日宣判。
