反恐二案 遮鏡頭否認插贓掩飾 警：防屋內人知行動
【明報專訊】《反恐條例》第二案，8人涉2020年初策劃3次爆炸，昨在高院第46天審訊。庭上早前播放便衣警遮掩閉路電視的片段，在場警員昨日供稱，閉路電視鏡頭設直播功能，對警方搜屋行動構成威脅，又指單位內的人可能銷毁證據或攻擊同袍，故評估後決定用貼紙遮蓋鏡頭。辯方質疑警員旨在插贓嫁禍或掩飾不當行為，警員一概否認。
第26名監視警員2020年3月7日帶領刑事情報科隊員前往大角嘴宏創方5樓單位，第三被告吳子樂和第六被告張琸淇在單位內被捕。庭上日前播放一段單位外的閉路電視片段，顯示戴頭盔的便衣警員以貼紙遮蓋鏡頭，畫面突然變黑。
指鏡頭可直播 屋內人或毁證
第26名監視警員昨日供稱，涉事鏡頭位於單位正門外，是可以直播的「IP cam」，單位內的人有可能知悉警方行動，會銷毁證據或準備武器攻擊同袍。他續指，鏡頭拍到刑事情報人員的容貌，或影響日後工作，也為免驚動單位外的人，他遂決定用貼紙遮鏡頭，形容為「戰術」。
辯方盤問質疑，警員以貼紙遮蓋鏡頭，旨在掩飾警方在單位內插贓嫁禍、干擾證據或其他不當行為；監視警員否認說法。控方覆問時播放另一角度拍攝的閉路電視片段，拍到一批便衣警員走入單位，該鏡頭無被遮蓋。控方一度問，若警員想插贓嫁禍及干擾證據、會否遮掩其他鏡頭，惟在法官提醒下撤回問題。
另外，負責拘捕的警員沈鴻源則稱，吳子樂被捕後在警誡下承認負責搬運原材料，包括糖、鑊和「KNO3」(硝酸鉀的化學式)；根據吳的招認，「五飛」及「山雞」負責處理煙霧彈，「山雞」負責放置爆炸品，第四被告張家俊則製作接收器，以燃點煙霧彈。吳供述製作目的是「逼醫護罷工」，但不清楚誰負責引爆。
此外，第27名監視警員表示入屋後有表明警察身分，他上前控制張琸淇的雙手，張嘗試反抗。辯方盤問提出，實情是警員以膝蓋跪在張的身體，雙手把張扯起；該警員否認說法。聆訊今續。
【案件編號：HCCC186/22】
政府「一般收入帳」佔儲備不足兩成 10年前達逾半 議員：反映依賴非經常收入
【明報專訊】政府最近多個年度錄得赤字，財政儲備亦逐年遞減，與此同時，本報翻查過去10年的財政儲備構成，反映政府實施營運收支的「政府一般收入帳... 詳情
行會陳健波倡2元乘車設限 謝偉俊促官員「先減為敬」
【明報專訊】新一份《財政預算案》月底發表，外界關注公共福利及公務員薪酬開支。行政會議成員兼立法會保險界議員陳健波建議調整2元乘車優惠，認為「... 詳情
