控方質疑何桂藍專訪「審視後」重刊 鍾:不想蝢史紀錄
【明報專訊】「立場新聞」涉串謀發布煽動刊物案,昨於區域法院進入第31天審訊。控方續針對立場專訪民主派35+初選候選人的文章提問,重提立場前年6月將專訪下架審視,後來重新發布何桂藍專訪,控方質疑此舉因「何桂藍係你]鴭蛣P」。前總編輯鍾沛權否認,強調傳媒珍視自家新聞內容,若非無可奈何也不會刪文,並哽咽稱「唔想將歷史紀錄……將佢刪走」。
「衷心感祖國強大」 料不危國安
控方指控立場發布專訪民主派35+初選候選人等17篇煽動文章,代表控方的律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟,首先針對前立場記者、參選人何桂藍的專訪提問,稱文章引述何提倡「同中央周旋,要同佢打過」,是煽動讀者憎恨中央,亦「將國家變成一個敵人」,恐危害國家安全。鍾沛權不同意,重申「我]祖國、我]中國,我係衷心覺得好強大,唔會咁樣危害到國家安全」,亦認為何桂藍言論針對執政政府,冀尋求手段更換政府,並不會危害國安,加上香港在回歸前後一直容許批評中共的聲音,何僅表達不滿,不應構成煽動。
立場新聞於2021年6月尾將專訪何桂藍等大量文章下架審視,最終重新發布何桂藍的專訪。控方詢問,即使何桂藍已因初選案被捕及被控,立場是否仍判斷文章無問題。鍾沛權直稱,「去到今時今日呢一刻為止,其實我都覺得無問題」;控方續質疑立場以文章「測試政府底線」,鍾隨即否認,重申認為文章「有意思」、值得保留。
控方稱立場因何桂藍是「招牌」故不刪文,鍾沛權回答時一度哽咽,解釋傳媒希望為歷史留下紀錄,文章是同事的努力成果,「如果唔係去到當時處境咁無可奈何」也不想刪除,而新聞是歷史的初稿,即使初稿「千瘡百孔」甚至錯誤,「但起碼留得低鰜蛂A值得參考」。
控:未言「不代表立場」 鍾:刊建制亦不言
控方又質疑立場沒有「戴頭盔」,表明何桂藍不代表立場的觀點,「係因為佢代表你]鴷蒆嚽o」,鍾沛權反問「鵅H可以咁推論麉均H」表明他不同意控方的論述,亦認為「正常讀者」不會推斷受訪者的觀點代表立場,故素無上述做法,即使轉載建制派筆者文章,也不會與其觀點切割。聆訊今續。
【案件編號:DCCC 265/22】
(立場新聞案)