亂過路審91日 辯方大狀律師再申訟費 上訴庭再轟晒時間
[2022.12.29] 發表
【明報專訊】東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明2018年處理一宗行人涉亂過馬路案，審訊歷時91天，終裁定被告罪脫。何官下令辯方大律師及律師承擔共逾62萬元原審訟費，兩人不服上訴，早前獲上訴庭裁定勝訴，毋須獨力承擔訟費。兩人事後申請修改訟費命令，要求政府支付上訴階段的訟費。上訴庭昨在判辭批評，兩人浪費法庭時間和資源，並以「難以接受」的方式執行抗辯工作，拒絕批准兩人取得上訴訟費。
兩名申請人為原審辯方大律師梁耀祥及律師侯振輝，答辯人為香港政府。上訴庭今年9月裁定兩人勝訴之餘，沒有就上訴涉及的訟費頒發命令。兩人事後申請更改訟費令，要求港府承擔兩人在上訴階段的訟費。
上訴庭昨日表示，兩人雖被裁定勝訴，但抗辯方式「完全不能接受」，不利於司法公義，並批評兩人和何官在互不尊重和抱持敵意下爭執，屬於浪費時間，兩人亦曾向何官說出無禮和侮辱言詞，並長時間盤問控方證人。上訴庭強調，即使兩人獲判勝訴，不應視作法庭認同兩人在該官司的手法；相反，法庭已指示本案轉介大律師公會和律師會跟進，考慮會否採取紀律行動。
須向政府付上訴階段訟費
上訴庭又指，兩人在更改訟費令的書面陳辭中，嘗試再次合理化自己的作為，等同重新爭論上訴，法庭絕不允許此事發生。上訴庭表明，由於兩人浪費法庭時間，即使法庭以何官對辯方有偏見為由裁定上訴得直，兩人亦不會獲批上訴的訟費。上訴庭最終拒絕兩人更改訟費令的申請，要求兩人向政府支付是次申請的訟費。
【案件編號：HCMA 309/20】
更多港聞
控方邀蒐證警讀立場特刊 「守住真相是最低限度的抵抗」
【明報專訊】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司，被控串謀發布煽動刊物案，昨於區域法院進入第11天審訊。控方傳召到... 詳情
拒「佔旺女村長」上訴 判辭：3罪無關有否用武器
【明報專訊】2019年8月13日機場示威，受僱於《環球時報》的內地男子付國豪遭綑綁，「佔旺女村長」畢慧芬（圖）被裁定暴動等罪成，判囚4年3個... 詳情
【明報專訊】聖誕節凌晨，一名27歲女子懷疑在中環一俱樂部醉酒後，疑遭兩名不認識的男子強行挾上的士，帶到灣仔一酒店輪姦。警方調查後拘捕兩名工程...
詳情
入境處新總部地盤塌天秤 建築署疑機件故障 業界料負重問題
【明報專訊】將軍澳入境處新總部大樓地盤昨日有天秤吊運時突然屈折，吊臂等組件壓毁大廈棚架，懸在半空搖搖欲墜，事件中無人受傷。勞工處調查後已發出... 詳情
【明報專訊】近日接連發生天秤意外，工聯會立法會議員陸頌雄表示，涉及天秤、起重機的工程是高風險作業，建議政府設立中央資料庫記錄承建商表現，減低...
詳情
相關新聞
