華婦隱瞞曾結婚及育一子 申與現任夫團聚移民被拒
諉過移民顧問及翻譯員不獲接納
【明報專訊】有申請夫妻團聚移民的中國籍女子，在申請表中隱瞞了她在與現任丈夫結婚前，曾與另一人結婚並育有一子的事實，以至不能入境。她表示﹐這是移民顧問填寫申請表時「偷懶」及其後翻譯員的翻譯水平太差引致，但這些原因都不被接納。
在向加拿大移民及難民局(Immigration and Refugee Board of Canada)申訴後，主審法官維持判決。
法官認為，加拿大《移民法》明確規定有一項坦誠的義務，要求申請移民或留學的申請人，必須披露與其與入境有關的所有重要事實。這是一個強制性義務，如確有隱瞞，無論當事人是有意、無意還是疏忽，都要承擔全部責任。
加拿大移民部稱，當事人李(Li，音譯)女士於2018年申請加拿大永久居民身分，她的丈夫顏某(Yan，音譯)則是擔保人。但在申請表中，李女士沒有說明她在與顏某結婚之前，曾與黃某(Huang，音譯)結婚並育有一子。
對於申請人的婚姻狀況，申請表中第14欄明確提問，「你以前是否結過婚或有過同居伴侶」？ 李女士填寫了「否」。
在有關子女的部分，已註明是「包括所有兒子和女兒，包括所有領養和過繼子女，無論年齡或居住地。」而李女士只填寫了顏某與其前妻生下的女兒，卻沒有說明本身與前夫有過子女。
後來﹐移民部又讓李女士填寫一份「附加家庭信息」表，為她提供了一個額外的說明機會。
此時﹐李女士與顏某已經生了兩孩子，她在表格中添加這兩個孩子的情況，卻還是沒有提到與前夫的第一個孩子。
其後﹐移民部就李女士的申請舉行聆訊，李女士的律師聲稱，李女士之所以沒有在申請表上申報她的前配偶和孩子，是因為李女士聘請的移民顧問為了偷懶，直接拷貝其他移民顧問為他人準備好的申請表，稍加改動且未作仔細檢查就交由李女士及其丈夫呈交。
李女士作證說，她曾告訴移民顧問，她確實有過一個前夫和另一個孩子，但這位移民顧問告訴她，沒有必要在表格上填寫這些信息。
她進一步稱，她填寫申請表時並沒有仔細閱讀，不知道錯誤內容是拷貝自其他的表格，她只是在被告知在申請表上簽字就好。
同樣在填寫「附加家庭信息」時，移民顧問只問她與顏某組建的新家庭是否有了新成員，於是她就只填寫了與顏某所生的2個孩子，並沒有想到之前與前夫黃某的婚姻狀況。
對於李女士將所有錯誤推卸給移民顧問的做法，負責司法覆核的移民及難民局法官反復考慮之後認為，這並不能免除李女士的坦誠義務，以確保她向移民當局提供的資訊是正確的。
電話查詢仍堅稱沒結過婚
法官還注意到，當時移民部派出兩名官員，同時對李女士和顏某進行電話查詢。李女士還是堅稱以前沒有結過婚，而同時問答的顏某，卻跟官員說出一個完全相反的答案。
面試官問李女士是否還有其他孩子時，李女士又回答說沒有。問李女士在中國是否還有其他子女，李女士也回答說沒有。
發現情況有異之後，面試官向李女士追問，到底有沒有結過婚，李女士這時才回答說結過，並聲稱「不記得了，已經很久了。連續生了2個孩子，記憶力真的很差，2015年就離婚了。而且申請表是我丈夫準備的，我也不清楚。律師要我提供什麼，我就說什麼，我沒有經手。」
對於有關孩子的問題，李女士在法庭上辯解稱，她聽見口譯員是問她在加拿大還有沒有別的孩子，如果她聽到的是在加拿大以外還有沒有孩子，她一定會說明跟黃某所生孩子的情況。
在面試的最後階段，顏某和李女士一起和面試官進行三方電話會議，顏某親耳聽到，面試官對李女士的最後一個問題是，「來到加拿大之後，在結婚之前，她有多少孩子？」而且法庭派出的審核官也認為，當時口譯員的翻譯質量低下。
但聯邦法院的法官認為，就算他認可李女士所說，她在回答面試官時是因為口譯員的失誤而給出錯誤答案，也無法改變李女士在申請表和「附加家庭信息」表上遺漏第一次婚姻和第一個孩子的問題。
這個問題至關重要，因為簽證官在確定申請人是否可以獲得永久居民身分時，必須要先確定其家屬成員(無論其是否一同來加拿大)，是否存在不能入境的問題。如果向移民部提供其家庭組成的不正確資訊，可能導致《移民法》的執行出現錯誤。
由此加拿大移民及難民局法官駁回李女士的司法覆核上訴。
遠程辦公高通脹改變思維 打工族今年較少放有薪假
【明報專訊】線上薪資和人力資源解決方案公司Maru Public Opinion for ADP最近進行的一次隨機網上調查發現，遠程辦公的工... 詳情
