兩位政客論通脹 專家指與現實脫節
【明報專訊】加拿大統計局本周早些時候公布消費者價格指數(CPI，衡量通貨膨脹的指標)稱，當前的價格比去年同期高出6.7%。這是自1991年政府推出GST以來CPI的最大漲幅。
聯邦保守黨的溥禮瑞(Pierre Poilievre)作為該黨呼聲較高的黨領候選人，已將通脹作為競選活動的核心部分。他認定杜魯多政府的支出和稅收方式，是推動通脹的主要力量。
他說﹕「杜魯多的巨額支出、赤字和稅收政策推高了通脹，繼而又推高了利率。」
溥禮瑞許諾稱，他會用常識性政策來扭轉通脹，包括取消碳稅，結束浪費性支出，取消新承諾，取消繁文縟節以降低行政成本，以此降低能源、食品和住房價格。
滑鐵盧大學經濟學教授、加拿大銀行前助理首席經濟學家Jean-Paul Lam表示，政府支出是推高物價的眾多因素之一，但他其實是一個相對溫和的因素。
與疫情相關的財政補貼是現在聯邦赤字如此之大的一個重要原因，最新預算預計赤字為530億元，但這並不能解釋當前的通脹率。
卡加利大學經濟學教授湯姆貝(Trevor Tombe)說，政府的支出和稅收可能成為通貨膨脹的一個因素，但聯邦政府的支出真的無關重要，因為加拿大無法控制的更大的全球力量，導致了油價的上漲和下跌。
另一方面，即使房地產價格如此之高，也不是加拿大獨有的現象。整個發達國家的房價上漲幅度也大致相同。
聯邦新民主黨黨魁駔勉誠(Jagmeet Singh)認為，推動通脹的不是供應問題，也不是政府刺激計劃，而是貪婪尋求提高利潤的大公司。「當成本上升時，他會傷害一些人，但會使那些處於最高層的人受益。」
Jean-Paul Lam教授表示，疫情已經消滅了許多小型企業，意味着一些大型企業面臨的競爭更少，在此情況下，企業通常會提高價格。一些企業還面臨原材料和供應成本增加的問題，於是通過提高價格將這些成本轉嫁給客戶。
但這就通貨膨脹的解釋而言，這有點過於簡單。企業現在做出的定價決策，主要是對來自其他因素的通脹壓力的反應，例如全球供應限制。
但駔勉誠指出一個重要的觀點：通貨膨脹不會以同樣的方式影響每個人。 窮人在處理更加昂貴的必需品時，更加的捉襟見肘。而富人如擁有的資產價值上升，就有可能會受益於通貨膨脹。房地產就是一個很好的例子。
