六旬翁博愛電腦掃描 打顯影劑後亡 家人稱死者造影暈倒有前科 質疑未察過敏警告

六旬翁博愛電腦掃描打顯影劑後亡家人稱死者造影暈倒有前科質疑未察過敏警告

[2022.01.24] 發表

【明報專訊】博愛醫院一名男病人接受電腦掃描，注射顯影劑後呼吸困難，一度心跳停頓，搶救後一直昏迷，留醫4個月後死亡。家人稱死者之前在該院注射顯影劑後亦曾暈倒，質疑院方忽視死者之前或已對顯影劑出現過敏的警號，但她稱院方僅多次回覆「以前無發生過(類似事件)，我們都想知為何」。有放射專科醫生說使用顯影劑有萬分之一風險嚴重過敏，暈厥屬嚴重反應；他指出醫生需靠病歷判斷，「如有(過敏)的話，下次(再使用)敏感的機率將會高百幾二百倍」。

明報記者羅霈潁

曾注射後暈倒診斷神經暈厥

63歲的何先生患有肝腎疾病，需長期服藥及覆診，何太透露，丈夫過往接受數次電腦掃描使用顯影劑均無異樣，惟2020年12月初前往博愛醫院接受腹部及骨盆顯影電腦掃描，使用顯影劑後暈倒，需留院一晚，醫生當時稱丈夫皮膚無出紅疹或支氣管痙攣，加上過去接受同一顯影劑並無不良反應，故診斷他患血管迷走神經性暈厥。

何先生去年4月中再往博愛醫院接受顯影電腦掃描跟進病情，何太說，丈夫當日獨自乘車到醫院覆診，途中丈夫一直與她用短訊聊天，丈夫抵達醫院及等候診症時並無異樣，「他2時35分跟我說等緊醫生，(我)2時45分就收到醫院電話說他出事了」。

根據院方向何太發出的信件，何先生注射顯影劑後身體不適及呼吸困難，之後心跳停頓，醫生立即為他注射強心針及心外壓急救，轉送急症室繼續約20分鐘的心肺復蘇、氣道插管並用儀器幫助呼吸搶救，其後轉送深切治療部。院方信中稱，何先生過去無使用顯影劑的過敏反應，醫生考慮過去情况審慎評估風險後，向他解釋使用顯影劑目的及風險，在取得何先生明白及同意後才做顯影電腦掃描。

何先生搶救後一直昏迷，留醫4個月後去年8月離世。何太質疑，「支針(顯影劑)有沒有打錯或打多呢？為何個反應這麼大？」又認為丈夫在2020年12月注射顯影劑後暈倒已是一個警號。她過去數月多次要求醫院交代，但稱院方跟她開了兩次會議仍得不出結論，亦交代不到為何使用顯影劑後昏迷及離世原因，「他們說『我們都找不到(原因)』，又說他(何)打完(顯影劑)之後，皮膚無敏感、無紅疹，就即是無顯影劑不良反應，是無問題」。

博愛：轉交死因庭通報醫局

博愛醫院回覆本報查詢的內容大致與致何太信件內容相同，未有回應是否只有在病人出現皮膚敏感、紅疹等顯影劑反應才算對該種顯影劑敏感或有副作用，亦未有解釋何先生2020年12月及2021年4月使用顯影劑後暈倒及心跳停頓的原因。本報曾向醫管局及院方查詢有否調查何的個案，及有否涉醫療失誤，院方同樣未有正面回應；院方回覆稱，個案早前已轉交死因裁判官跟進，以及透過早期事故通報系統向醫管局總辦事處報告。

專家：暈倒屬嚴重過敏反應

有曾任大學教授的放射科醫生接受本報查詢時稱，使用顯影劑有風險，輕微的過敏會出紅疹、咳嗽等，但有萬分之一機率出現嚴重過敏，例如呼吸困難、心跳停頓、暈厥等有致命可能的反應。他指出，醫生一般會靠病歷判斷病人是否對顯影劑過敏，「看以前有沒有過敏，如有的話，下次(再使用顯影劑)出現敏感的機率會高百幾二百倍」。他又提到，病人的免疫系統一旦有改變，便有可能由以往不會過敏，突然變成過敏。