男教師非禮兩男生改囚8月 上訴庭斥無悔意兼違誠信
[2022.01.08] 發表
【明報專訊】任教英文科的中學男教師，2015至2017年在校內非禮兩名當時年約15歲男生，包括撫摸乳頭及搔肚臍，被裁定兩項非禮罪成，判處240小時社會服務令，律政司提刑期覆核後，上訴庭改判監禁8個月，須即時服刑。上訴庭昨頒下判辭指，答辯人無彰顯悔意，且違反誠信，須判處即時監禁。
判刑階段諉過他人 違社服令原意
案情指，答辯人吳浩楠(35歲)在案發時趁男生X獨自一人時伸手進X的上衣，在X肚臍下搔癢，並稱其體毛濃密；又趁男生Y上完英語課後伸手入其毛衣及恤衫，撫摸其乳頭及大腿。
判辭指，法庭向來視猥褻侵犯兒童罪屬嚴重罪行，在教師猥褻侵犯學生的案件中，即使案中作為不至令人惡心，但違反誠信仍須判處即時監禁。答辯人在判刑階段不但堅持自己清白，更諉過他人，違背原審法官李慶年希望他能從社會服務令中得到「教化與導向」的原意。
判辭特別提到，答辯方稱律政司在判刑時同意此類案件若判處社會服務令「原則上無問題」，最後反過來提刑期覆核是「出爾反爾」。判辭稱，原審法官在索取報告後數次提及若辯方遭律政司覆核時，應如何合理化心理專家報告中所指被告缺乏「悔意」。上訴庭認為，原審法官顯然知道根據社會服務令報告，答辯人屬「邊緣個案」，即介乎可判或不判社會服務令之間。
當時法官問控方「如果去判一個社會服務令，你覺得會唔會原則性犯錯？」，給人想藉此鎖定控方立場的觀感。然而即使原審法官提問的目的顯而易見，控方亦只指向法庭提供一般量刑原則，無要求法庭判處哪種刑罰，因此不存在控方推翻立場的情况。
【案件編號：CAAR 6、CACC 96/21】
更多港聞
【明報專訊】元朗及葵青警方前日分別在洪水橋及青衣，拘捕一名58歲游泳教練及一名17歲男生，涉及多宗發生在輕鐵或大廈內非禮女學生案件。被捕兩男...
詳情
【明報專訊】2019年7．21元朗襲擊兩個月後，有人在元朗站集會，案發時25歲的油漆工人涉破壞商場閉路電視，並「私了」兩名白衣中年漢，致其中...
詳情
【明報專訊】2019年8月荃葵青遊行演變成警民衝突，5男2女被控參與非法集結等6罪。其中25歲咖啡師涉以雨傘襲警，他早前承認非法集結及襲警罪...
詳情
相關新聞
