指案件主管隱瞞兩份口供 青年向律政司索償52萬
[2021.12.02] 發表
【明報專訊】涉前年11月11日「大三罷」在旺角管有雷射筆的17歲少年彭裕謙，今年6月在無律師代表下親自上庭應訊，獲裁定一項管有工具作非法用途罪名不成立。他昨入稟區域法院，向律政司索償52萬，指案件主管未曾提供兩份警員口供，令他蒙受損失。他說入稟僅為「一個姿態(gesture)」，估計勝算不大。
控藏雷射筆 自辯脫罪
原告為現已19歲的彭裕謙，被告為律政司。彭裕謙表示，因自己熟悉案件細節，現階段相信仍有能力獨自處理訴訟。
入稟狀指稱，負責原告人雷射筆案件的案件主管7608周俊業(譯音)，在原告要求下，去年11月提供兩份分別由警員2031袁浩雲(譯音)及警員10610陳卓培，於去年10月29日及25日錄取的口供。至今年8月原告才得悉，兩名警員去年10月16日曾錄取口供，惟該兩份口供從未送到原告手中。
兩警曾各錄兩份口供 內容前後矛盾
袁姓警員在10月16日的首份口供指稱曾處理一支黑色雷射筆，惟證物編號與10月29日第二份口供中所指的不同；陳姓警員則在首份口供稱處理一支雷射筆，第二份口供改為兩支雷射筆。
入稟狀指出，周姓案件主管不披露首份口供，陳姓警員簽署兩份證供，及在庭上作虛假供辭，皆是有意圖造成或知悉有可能對原告造成損害。被告的行為亦對原告的案件構成不公及不利，亦增加法律開支，原告遂向被告索償準備結案陳辭和資料蒐集等共2.1萬元費用，及50萬元懲罰性賠償。
【案件編號：DCCJ 5519/21】
(反修例風暴)
更多港聞
滯留機場客 8日始公布染Omicron 禁區活動飲食4日後確診 何栢良斥「漏招」添通關變數
【明報專訊】本港出現第4宗輸入新型冠狀病毒Omicron變種個案，最新38歲男患者上月由尼日利亞抵港後等候轉機，但因簽證問題滯留機場禁區4日... 詳情
【明報專訊】新型冠狀病毒Omicron變異病毒株惹削弱疫苗作用的疑慮，本港首兩名Omicron病人都在半年內接種復必泰疫苗，港大微生物學系講...
詳情
【明報專訊】全球多國錄得新型冠狀病毒變種Omicron確診，港府因此將出現個案的國家列為高風險地區，只有已打針港人才能入境，且須在指定酒店檢...
詳情
【明報專訊】衛生署昨日公布，周二晚接獲化驗承辦商華大基因呈報，因上載檢測結果時出現技術錯誤，導致曾於今年3月採集樣本做病毒檢測並已獲陰性結果...
詳情
相關新聞
