陳虹秀:憂指派淪官派律師 郭卓堅:非對症下藥寧棄覆核
【明報專訊】就政府提出修改的法律援助制度,三大方向將會影響日後的法援申請者。前年8月31日灣仔衝突中被控暴動,因表證不成立獲當庭釋放的社工陳虹秀曾申請法援,她擔心由法援署指派律師處理刑事案會淪為「官派律師」。過往多次申請法援司法覆核的「長洲覆核王」郭卓堅同樣憂慮有深遠影響,擔心日後每宗案件都不可「對症下藥」地尋覓法律代表,明言若真如此,他寧不作覆核。
在新制度下,法律代表接手處理司法覆核案的數量設置上限。郭卓堅指出,他當時透過法援聘請擅長打憲制的資深大律師李柱銘,代表他處理丁屋政策的終極上訴一案,形容像「睇醫生」般「對症下藥」,設限後或未能次次都聘請心中最合適人選。他又擔心日後同樣會被指派律師,「即使畀個律師我好有心機打,輸鬻皕|點講?都可能話佢造馬」。
指現時法援已可拒被告選擇
陳:改制後被告只能「硬食」
陳虹秀認為,現時被告和法援署都有選擇權,機制並無問題,因被告可選擇律師,但法援署都有權拒絕要求,而且現時律師接法援個案已有數量限制,不認為有律師接得過多法援案件,難以理解政府作出此改變,更擔心指定律師會淪為「官派律師」。
她稱,一旦被指派的律師與被告相處出問題,雙方失去信任,只會淪為「佢有佢打,我有我講」,最終是不利被告,又慨嘆不少被告因為沒錢才申請法援,法援制度修改後,不少被告只能「硬食」。