學者﹕自由黨免受掣肘 提前大選爭取認受性
聯邦疫潮大灑金錢無可厚非
【明報專訊】有學者指出，自由黨提前大選，在爭取認受性、縮短選舉過渡期方面有其必要性；被指「債台高築」亦是出於生死存亡時的必要花費。有移民表示，過去省選表明，投票與疫情擴散沒有正相關。
卡比蘭奴大學(Capilano University)商學院教授朱欣研表示，大選的必要性展現在幾個方面。首先，上屆大選自由黨得到了一個少數黨政府，當時還沒有新冠疫情，換句話說，現在自由黨需要為其在疫情期間的表現，不論是大筆花錢還是大量訂購疫苗，獲得選民的授權與肯定，再者，為之後想做的事獲取認同。
其次，如果自由黨是一個少數黨政府，就無法在恢復經濟建設的關鍵時期，貫徹其認為有利於國家的政策，而不受到其他黨派掣肘。
第三，所有的聯邦選舉需要兩個過渡期，一個是在大選期間，政府可能停擺，第二個是在換屆後。如果原先執政黨繼續執政，這個過渡期就能被壓縮到最短。若自由黨落敗，保守黨或聯邦新民主黨上台，整個過渡期會非常之久，不利於應對疫情。
聽聞今屆華裔候選人鳳毛麟角時，朱欣研表示，自己對此並不感到驚訝，歷屆大選華裔競選比例本來就低，此次在疫情中處境較難，更會選擇明哲保身，安全為重，不再關心國家、社區表現，「與印裔比較，這些年華裔的參政相對比例似乎有所下降，質量亦較低，不同政黨的候選人，表現都令人失望」。
針對自由黨被指「債台高築」，朱欣研表示，2008年次貸危機時，是自由黨的馬田(Paul Martin)擔任前總理，執政時不但沒有赤字，還有盈餘；而正是因為次貸危機後前保守黨總理哈珀(Stephen Harper)上台，大筆花錢，超出應有水平，將加拿大變成赤字國家。
「當國家面臨生死存亡時，是以生命為重還是金錢重要？」朱說﹕「關鍵是看，錢是否花得有必要。聯邦提前向各大廠商訂購疫苗，是因為當時不知道誰的疫苗更好，更不知道什麼時候能收到貨，許多國家都採取超額訂購、以免不足的策略。」
朱又指，除購買疫苗外，大筆財政開銷是用來支援疫中失業的民眾及資助中小商戶，「加拿大很多人沒有存款，若失去了薪資，生活幾乎難以為繼。與其令他們流落街頭，搶劫偷竊，造成社會不安，不如幫助他們安定生活為佳。」
「作為納稅者，可能會有所不滿，但從政府政策角度，卻無可厚非。如美英法等工業發達國家，也大多循此路徑」。
朱另提到，不同社區對政府斥巨資抗疫的反應亦不同，華裔社區對此評價尤為負面，「但個人認為，這是換得社會持續安定、有後勁恢復經濟的必要支出」。
朱欣研建議，華裔應花時間了解三大政黨的政綱，不要急於作決定，「任何時期舉行的大選，都是一次社會財富的重新分配。分配是否合理，不要僅從自身或華裔群體的角度看問題，基本決策點還是要從整個國家的前途出發。」
