完全接種疫苗加人逐步攀升 需訂公平系統勿歧視沒接種者
應容納不同意見者 勿因公共健康放棄隱私
【明報專訊】隨着完全接種疫苗人士的比例逐步攀升，那些因各種原因還未接種的人就面臨一個問題，他們是否會被排斥、被邊緣化？
如今有愈來愈多的人士呼籲推行疫苗護照，持有者通過出示某種證明文件，表明自身已經完全接種疫苗，以便獲得某些自由。但這一制度對於那些不能接種或不願接種的人來說，他們可能會被拒絕進入某些商店，不能搭乘航班，或者不能入住學生宿舍。
緬省上個月宣布，將為已完全接種疫苗的居民提供免疫卡，使他們可以在國內旅行，而無需在返回時進行自我隔離。今年5月，西安大學宣布，入住學生宿舍的學生，都必須出示免疫證明。
也是在5月，聯邦衛生部長海度(Patty Hajdu)表示，加拿大政府正在與G7伙伴國家討論實施疫苗護照的可能性，允許已完全接種疫苗的加拿大人進行國際旅行；而魁省也開始發布可下載的二維碼，作為疫苗完全接種的數碼證明，至於這一證明的用途尚不可知。
對此倫理學家、隱私權倡導者和公民自由團體警告稱，上述做法可能會創造一個新的兩級社會，使接種疫苗的人受益，並排斥未接種疫苗的人。
截至6月25日，聯邦政府提供的最新信息顯示，12歲及以上的加拿大人有75%已最少接種了一劑疫苗，22%的人已完全接種。
緬尼吐巴大學應用倫理中心主任Arthur Schafer稱，疫苗護照或免疫證書已經是無可避免，而聯邦政府卻嚴重失職，未能向各省和公共衛生官員提供有關如何使用護照的明確指引或模型，並因此創立一個手機程序和塑料卡片。
「如果我們不斷敦促大家接種疫苗，並向他們保證疫苗是安全有效的，然後掉頭又說，你們必須和那些沒有接種疫苗的人一樣，遵守相同的規定，這樣做就很沒有道理。」
他認為，「如果我們深思熟慮並製定一項保護基本價值觀—隱私、保密、自由和公共衛生—的政策，並以公開、透明和合理辯護的方式，平衡這些價值觀，我們會好得多，但我們沒有沒那麼做。」
Schafer稱，一個公平的系統將為那些沒有接種疫苗的人士提供合理的便利。他指出這些人並不都是反疫苗者，例如有些人因為進行器官移植手術而服用抑製免疫的藥物，無法接種疫苗；還有的人對疫苗的安全性和有效性有合理的擔憂；或者因為之前與醫療系統有過負面的互動，產生了合理的恐懼。
「我們應該努力容納持不同意見的人，無論是出於良心的、科學的還是宗教的，我們都可以這樣做，而不會危及公共安全，也不會給社會帶來不成比例的成本。」
今年5月，聯邦、省和地區的隱私專員發表聯合聲明警告說，雖然疫苗護照可能會提供大量的公共利益，但它是對公民自由的侵犯，只有在仔細考慮後才能使用。
安省前隱私專員、現任全球隱私和安全設計中心執行董事卡沃基安 (Ann Cavoukian)表示，不應期望加拿大人為了公共健康而放棄他們的個人隱私。
「人們的私人健康數據將與您在世界各地的地理位置相關聯。如果你正在旅行、去看足球比賽或其他任何事情，這些信息都會被跟着，而且監視的潛力是巨大的。」
她表示，少數加拿大人有充分的理由不接種疫苗，但他們不應該被要求透露未接種的原因。
「你打算怎麼做，你會為了公共利益而把那些人拋在一邊嗎？你不能只是說，好吧，這是為了公共利益，所以忘記隱私吧。」
沙省政府已宣布，希望重返工作崗位或參加活動的居民，不需要出示疫苗接種證明，因為這樣做明顯違反了該省的《健康信息保護法》。
花2,000萬元推「COVID Alert」使用數字低 抗疫效果不如預期
【明報專訊】聯邦政府花費2,000萬元設計了一款智能手機應用程式（App），旨在警示用家可能曝露於新冠肺炎病毒，但加新社獲得的新數據卻顯示，... 詳情
