圖表拆解：新冠病毒 對精神健康的影響
【明報專訊】．部分新冠病毒後遺症比較(圖)
◆圖表解讀
兩幅折線圖分別比較兩類疾病在新冠病毒患者和其他呼吸道感染患者的發病比率。圖中紅色折線顯示新冠病毒患者數據，而藍色折線則顯示其他呼吸道感染者數據。兩類比較的疾病為神經病類和精神病類。橫軸為確診起日數，而縱軸為發病比例。
●模擬試題及答題指引
◆(1) 參考附圖，描述新冠病毒對患者帶來之後遺症的一些特徵。 (4分)
參考論點
首先，在神經病類和精神病類中，新冠病毒患者均比其他呼吸道病患者更容易有此類後遺症，而且這情况在確診初期至確診後的180天均有出現。兩圖中，在所有相關時間內，代表新冠病毒患者的紅色折線均比代表其他呼吸道患者的藍色折線高。
其次，在神經病類中，新冠病毒患者確診時間愈久，比起其他呼吸道患者便有更大可能得到此後遺症。這從紅藍兩條折線在該圖的差距愈來愈大可以反映得到。相反，在精神病類方面，即使新冠病毒患者較大可能患上此後遺症，但受時間因素影響較小。
◆(2) 「不論貧富，新冠病毒對精神健康均會構成影響。」你在多大程度上同意這說法？解釋你的答案。 (8分)
參考論點
很大程度同意：
個人方面，理論上每人感染病毒的風險是均等的，貧窮和富裕人口感染新冠病毒的風險相若。例如在香港，需要強制檢測的地方既有貧窮的深水埗區，亦有人均收入較高的中西區。此外，防疫措施會影響市民的精神健康，如社交距離措施令市民較難參與多人的聚會，而這些措施適用於所有人，不論貧富皆需遵守。
國家方面，縱使已發展國家有較佳的防疫資源，但現實中，部分富裕國家如英國、美國的感染率均很高，一些發展中國家的感染率反而較低。因此，國家的富裕程度並不等同疫症爆發的嚴重程度，大多數國民焦慮的程度跟自身感染疾病的風險高低則有很大關係。若富裕程度不能解釋此關係，國民的精神健康亦不受此影響。
很小程度同意：
個人方面，部分地方如香港，所有新冠病毒確診者需要被強制隔離，一些基層者在隔離期間或會失去工作，他們積蓄本已甚少，相比於高收入者，或承受更大的經濟壓力，相對上較多人會出現焦慮，安全感亦會下降。此外，較高收入者的居住條件較理想，病毒傳播風險可能較低，但貧窮人口的居住環境較擠迫，新冠病毒的傳播速度、風險跟居住環境及社交距離有直接關係，故貧窮人口或因居住地方欠佳，擔心受感染而承受較大精神或情緒上的壓力。
國家方面，部分發展中國家缺乏資源應對新冠疫情，或未能公開、透明地向國民匯報疫情發展或防疫策略。相反，如跟有能力對疫情作科學研究及向公眾解釋的已發展國家相比，這些不確定性或會令公眾感到焦慮不安。例如，一些發展中國家實施嚴格的社交距離措施，令工人失去生計，蒙受生活壓力，精神健康受損。
文：李嘉慧老師
[通通識 第713期]
