逮捕時明目張膽漠視孟憲法權利
孟晚舟律師轟加美官員失職 嚴重程度足令孟可當庭獲釋
【明報專訊】華為副董事長孟晚舟的辯護律師帕沙拿(Tony Paisana)，昨日在卑詩最高法院舉證指，加拿大及美國兩邊的官員在執行逮捕孟晚舟時，明目張膽的漠視孟晚舟的憲法權利，而且失職，其失職的嚴重程度，足夠令孟晚舟當庭獲釋。
孟晚舟引渡案昨日繼續，昨日控辯題目是「濫用程序」第二分支，專家相信這是對孟晚舟最為有利的部分，包括為何皇家騎警未根據逮捕令上法官的要求，立即逮捕孟，而是延遲3小時才出手？加拿大邊境服務局(CBSA)官員依法明明可延後對孟的移民檢查，卻搶先在騎警之前作盤查。孟方昨日對騎警及CBSA官員一連串的失職及疏忽窮追猛打，並直指加拿大官員「脫序演出」，為的就是幫美國調查孟晚舟。
直指加官員「脫序演出」
助美調查
帕沙拿昨日在開場時即說:「加拿大及美國兩國參與孟案的官員嚴重失職，這令孟晚舟必須馬上被釋放。」
他說，兩國官員失職的範圍，從忽視孟的憲法權利、忽視自己的職責、表現出漫不經心，並且是出自於故意，明目張贍的無視孟的權利，即使也因此違反職責要求，亦不在乎。他指，加拿大官員當時一心所想的就是如何滿足美國政府，加拿大官員優先考慮美國要求，美國的要求凌駕在孟晚舟的憲法權利之上，甚至也凌駕於官員對法庭的責任。
帕沙拿總結了騎警及CBSA官員當庭作證時的說法。他說，當被人質疑為何這麼做時，這些官員會解釋是犯錯造成失職，或是給出不夠真實的答案，有的人的回應則是到了荒誕邊緣。
聯邦司法部律師提出法庭文件反駁有關官員失職的指控，司法部說，這些指控純粹是基於猜測或是影射，而不是有證據作為基礎。
法官命「立即逮捕」
官員拖延
孟的律師帕沙昨日宣讀法官發出的逮捕令，法官命令「立即逮捕」，而不是讓官員有機會濫權，為了刑事調查的需要，在機場讓CBSA官員先盤查孟晚舟。針對控方之前辯解，指騎警和CBSA對於何時逮捕及何時移民檢查的討論陷入僵局，所以無共識，帕沙拿表示無法接受。
帕沙拿舉CBSA官員在本案的證詞說，像孟晚舟這類有國家安全顧慮的案子，不會在一天之內就檢查完，無可避免的需要延期進行。他表示，CBSA的官員都知道當天在機場對孟晚舟作移民檢查是無意義的，除非孟的引渡聆訊已經結束，這等於強烈暗示當天對孟晚舟的檢查只為了「其他目的」搜集材料。
他說，明知道當天可不對孟作檢查卻仍作了檢查，強烈證明官員另有真正動機。不過，聯邦司法部曾在法庭文件說，CBSA可以決定先做海關及移民檢查，這並無不合理。控方力辯，CBSA並未接受CBSA的指示，雖然CBSA官員知道孟案入境案有特殊之處，而騎警延後逮捕亦無因此有得到任何好處。
美提供文件故意遺漏內容證奸詐
帕沙拿主攻「濫用程序」第二支節。他提到，美國政府提供的文件故意遺漏內容，則是證明美國政府奸詐的一面。他說，美國故意遺漏美國政府對孟晚舟的起訴仍未公開，誤導加拿大官員相信孟晚舟已經知道她在美國被控罪名，且相信孟更可能會潛逃。
帕沙拿請求法官考慮辯方的全部證詞，並說他會提供更多的證詞支持加美兩國官員的失職。帕沙拿提供證明CBSA官員失職的例子包括，一名官員在作證時說，有上級官員要求下屬不要再製作與孟案有關的紀錄，帕沙拿形容此種作為剛好是與透明及負責任背道而馳。
多名官員失職的問題像滾雪球一般，愈滾愈大，他說，已拒絕作證的已退休騎警Ben Chang，竟收到FBI的電郵，要求將孟晚舟的電子設備信息與FBI分享，而Chang拒絕出庭作證亦可說是史無前例。
昨日帕沙拿提到，美國政府在2018年12月3日提出，反對孟晚舟被保釋的理由之一是，「美國和中國無引渡協議」，美國指若釋放孟晚舟，孟逃回中國，美國即無法引渡孟回美國。帕沙拿說，美國方面故意誤導，無視「孟晚舟經常到世界各國參加會議，經常旅遊世界各國」的事實。
帕沙拿指出，孟晚舟持有多國的簽證，她經常去到很多國家，這些國家不少是與美國簽有引渡協議的國家，所以美國政府以「美國和中國並無引渡協議」，不應釋放孟晚舟的說法無法成立。
孟晚舟在2018年12月1日在溫哥華轉機被逮捕前的那年10月5日，孟也曾入境加拿大。她光是在2018年12月1日之前，那一年即已入境加拿大6次，從來沒有被刁難，所以她並不知道這次在溫哥華轉機會有問題。帕沙拿說，孟晚舟入境加拿大的總次數超過50次，直到那次被逮捕之前，從來未遇到困難，她在2018年時持多次簽證進入，孟則一度擁有加拿大永久居民資格，後來她自動放棄。
帕沙拿說，但逮捕令上說孟晚舟在本地無聯繫，這點明顯亦與事實不符。
