「發生暴力衝突」6字描述7?21襲擊 遭連番質問譏諷 官斥陳辭含糊 控方認白衣先動手
【明報專訊】前年7.21元朗白衣人襲擊事件,6名男子否認暴動及有意圖而傷人等罪,昨在區院續審。法官葉佐文不滿控方在開案陳辭中,多次提及白衣人與黑衣人「發生暴力衝突」,但沒提供細節。在連番質問下,控方承認是白衣人先動手襲擊,黑衣人才還擊,葉官得知細節後譏諷道「原來發生暴力衝突6個字係咁多洁v。控方又在追問下,承認7月16日元朗放映會的衝突事件與本案無關,同意不傳召相關警員作供。
葉官甫開庭即要求控方澄清開案陳辭內容。他指出,控方以「白衣人與黑衣人激烈爭執,發生暴力衝突」來描述首次襲擊事件,葉官問是否雙方對打,哪一方先動手。代表控方的高級助理刑事檢控專員周天行起初表示雙方互相指罵,在追問下才確認是白衣人先打黑衣人,其後黑衣人才以消防喉射水等還擊;而當黑衣人嘗試出閘時,白衣人便追打。葉官聽罷謂「哦,原來發生暴力衝突6個字係咁多洁v,要求控方補充細節。
斥「倒敘法剪片」 官促補充細節
開案陳辭又提到,「雙方的爭執瞬即演變成暴力衝突。在衝突正酣之際,部分白衣人揮動木棍及藤條……」,葉官批評,控方沒交代衝突詳情,直接就跳到「正酣之際」,反問:「是否他們先對掌或氣功打了一輪?」斥控方「你好像用倒敘法及時空穿梭剪片,但現在不是拍片」。
葉官又稱,英龍圍的襲擊事件中,控方同樣只說雙方發生暴力衝突。控方解釋,當時白衣人用木棍打黑衣人,向他們投擲雜物,雙方有肢體碰撞。葉官隨即追問:「如何肢體碰撞?玩碰碰車?」周天行補充說雙方曾互相拉扯。
另外,控方於開案陳辭中描述7月16日元朗放映會的衝突事件。葉官追問事件與7月21日發生的事有何關係,周天行解釋自當日起,網上有人呼籲7月21日集會,亦有人說要保衛家園,強調事件有關聯,葉官卻反駁「難道當日屯門公園有粵曲晚會又寫出來?」
提5日前放映會被質疑關聯
控方認無證據願
葉官質疑,信息是否直接引致 7.21的暴動,被告是否當日已圖謀7.21行動,「如果係咁樣組織及計劃,鶗顙ぐN大好多」,又反問控方「點解15日不寫?17至20日又不寫?」周天行被多番追問後承認,沒有資料顯示被告與7月16日事件有關,同意刪去描述,並不傳召警員作供。
6名被告為王志榮(55歲)、黃英傑(49歲)、鄧懷琛(61歲)、吳偉南(58歲)、鄧英斌(62歲)及蔡立基(41歲)。聆訊今續,將傳召受害人作供。
【案件編號:DCCC888/19、11 & 734/20】
明報記者
(反修例風暴)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676