哈薩克生涉圖點汽油彈脫罪 官：警口供牴觸
[2021.01.12] 發表
【明報專訊】獲全額獎學金來港升學的19歲哈薩克籍學生，涉於前年11月警方圍堵理工大學期間，在油麻地企圖點燃和向警方擲汽油彈。案件經審訊後，法官沈小民昨日稱警員即場拘捕被告後，沒嘗試在場尋回涉案打火機，部分口供更互相牴觸，法庭不能肯定事情始末是否如警員所述，裁定被告罪名不成立。
被告Nukpi Abilkaiyr原被控2019年11月18日在彌敦道與佐敦道交界攜有一個汽油彈，並意圖縱火。控方早前稱，被告同年8月從哈薩克到港讀書，案發時為浸會大學一年級學生。署理警長嚴偉倫早前供稱，當日看見被告獨自在路上，並嘗試用打火機點燃手上的玻璃瓶，遂即場制服並以管有攻擊性武器罪拘捕被告。
官：打火機關鍵 警沒嘗試尋回
沈官在判辭指出，嚴偉倫屬本案唯一目擊證人，本案指控取決於其供辭是否可信。沈官認為嚴理應知悉涉案打火機和汽油彈為關鍵證物，但他處理被告的40多分鐘期間，不但沒嘗試尋回該打火機，甚至用2至3分鐘搜查被告背包，質疑嚴的供辭與當日表現不一致。
就辯方稱當日有示威者將汽油彈傳給被告，被告接過後便遭制服的說法，沈官表示，雖然法庭不視有關說法為證據，但為法庭提供另一考慮角度，「假如被告人當時只是手持汽油彈，亦即沒有打火機，這樣，以管有攻擊性武器的罪名拘捕他就顯得合乎情理」。
至於負責處理證物的警員10518，沈官指出他先在書面供辭稱嚴偉倫將橙色打火機等證物交給他，後來卻改稱自己從被告背包內搜出橙色打火機，供辭不一致。
【案件編號：DCCC245/20】
(反修例風暴)
更多港聞
墮樓教師死因月底裁 東華：誰料校長令人膽戰如此 前校長稱遭「人多蝦人少」妖魔化
【明報專訊】東華三院李東海小學教師林麗棠的死因研訊接近尾聲，昨由列席研訊的各方結案陳辭。早前作供的教師相繼批評前校長羅婉儀不尊重教師，羅稱當... 詳情
【明報專訊】美、英、澳及加拿大國務卿及外長前日發表聯合聲明，批評本港以涉顛覆國家政權為由拘捕55人，稱國安法破壞《中英聯合聲明》及削弱「一國...
詳情
相關新聞
