卷一拆題 卷一答題策略:言必有據——藉例子掌握作者的論點

[2021.01.05] 發表
圖b
圖c

【明報專訊】中文卷二多設一道論說文,要求考生「談談你的看法」。題目似容許考生輕鬆地漫談個人體會,惟要「摘星」,不可單單把「我」掛在嘴邊,僅以一己之言、個人之經歷來說理。考評局的評卷參考多列明「文章宜輔以具體例子說理」、「如能引用古今名言或事例闡述,則更具說服力」。由此可見,「舉例論證」乃上品文章必備要素。

然而,例子並非以量取勝,更重要是論證合理,論點與論據緊密關聯——換言之,論據必須典型、具體、切題,能支持作者的論點,使作品言之有物、富說服力。若胡亂「旁徵博引」、「細大不捐」,而例子與中心論點全不相干,則只會令概念混亂、論點含糊。

以上所述,似乎着眼於卷二,好像偏離「卷一拆題」的題旨了!非也!在閱讀卷一考材的時候,若作品為論說文,亦可按上述原則歸納作者的觀點——作者列舉的例子定有助闡明道理,絕非無中生有。在閱讀時,讀者可以推敲作者舉出例子的用意,或細讀例子的前文後句,從而找尋中心句,以直接掌握作者的觀點。

如2015年文憑試,〈論趣〉一文就援引不同例子說明「趣」能觸動靈機、啟發心智,進而批評機械教育之弊。

林語堂〈論趣〉內容大意(圖b)

〈論趣〉一文按結構可分為三部分,文中例子豐富,惟考生需注意例子與例子之間的關係。

例如一般人與聖賢的行事截然不同,又啟發式教育與機械教育南轅北轍,可見例子之間具對比關係,屬對比論證;作者同時舉出兩種互相對立的事物,突顯它們的對立點,從而揭示事物的差異,使其高下一目了然。而科學及藝術屬並列關係,作者只是引述不同範疇的論據,令論據更豐富多樣,使作品更令人信服,故第二部分是運用了舉例論證。

■原文在此

潘步釗〈平板人生〉

bit.ly/2K9kA24

■題目

在第1段,作者列舉人們在港鐵車廂的行徑,說明什麼道理?(3分)

參考答案(圖c)

圖:資料圖片

文:黃慧琦

(現職中學教師,畢業於香港中文大學中國語言及文學系。深信文字的力量。)

[星笈中文 第015期]

更多教育
卷三綜合:2020年中品全文示例:森林體驗(三)
【明報專訊】在介紹2020年綜合卷的整合拓展、見解論證的寫作技巧後,今期連同引言、過渡段及結語,匯聚中品示例一篇,並加點評,讓同學一窺全豹,... 詳情
備戰文憑:寫作風格比較︰遊走詩人現實與浪漫之間
【明報專訊】詩歌在唐代盛行,從初唐四傑始人才輩出,至杜甫、李白二人出現,將唐代的文學發展到巔峰。 杜甫被稱為「詩聖」,有「安得廣廈千萬... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250